On 2020-03-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 05 Mar 2020 22:58:48 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2020-03-05, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> A propos
>>> https://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,k
oronawirus-covid-19-na-statku-diamond-princess,artyk
ul,16462736.html
>>> "Kwarantanna na statku wycieczkowym Diamond Princess trwała ponad dwa
>>> tygodnie
>>>
>>> - Wskaźnik zakażeń na pokładzie był czterokrotnie wyższy niż w
>>> najbardziej zainfekowanych regionach Chin - mówi główny autor badania
>>> prof. Joacim Rocklöv, epidemiolog. - Prawdopodobną przyczyną była
>>> bliskość pomiędzy ludźmi przebywającymi na statku.
>>>
>>> Czy władze popełniły błąd, zakazując pasażerom opuszczenia Diamond
>>> Princess? Według szwedzkich specjalistów - tak.
>>> Twierdzą, że gdyby podróżujący zeszli na ląd w porcie w Jokohamie,
>>> zarażonych byłoby o wiele mniej. Przypomnijmy - na Diamond Princess
>>
>> I coś wiadomo więcej dlaczego szwedzcy specjaliści tak uważają?
>
> mozesz poszukac ... ile IMO - 20% zarazonych cos tam juz mowi.

Ale rozumiem, że szwedzcy specjaliści nie mieli na myśli wypuszczenia
wszystkich luzem :)

>>> koronawirusa COVID-19 "złapało" 706 pasażerów. Sześć osób zmarło w
>>> wyniku infekcji.
>>
>> ~0.1%, czyli mieli bardzo dobrą opiekę.
>
> Albo malo szkodliwy. Choc gdyby zwykla grypa zabijala 1% ...

%owo zabija zdaje się dwa rzędy wielkości mniej. Za to ma rozmach.
Szacuje się, że w samych usiech zabija 20-35tys rocznie.

>> I dostali właśnie taką na tym
>> statku (oiom, te sprawy), czy jednak przypadki krytyczne transportowano
>> na ląd?
>
> troche trudno mi sie spodziewac oiom na statku ... ale moze jest sens.

Musiałoby być pewnie kilka stanowisk. Trochę watpię.

--
Marcin