"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał

> Dlaczego domagasz się "logiczności" w żądaniu właściciela (w tym
> współwłaściciela) do korzystania ze swojej współwłasności?

Nie domagam się - proszę jedynie o podanie takiego przykładu.
Z ciekawości, bo ani nie jestem stroną w tym sporze, ani decydentem.

> On może korzystać "bo tak", bez tłumaczenia się komukolwiek "po
> co".

Ale ja nikomu nie każę się tłumaczyć, na litość boską.
Po prostu pytam. Z ciekawości.
Czy Ty lubisz stać sobie pod drzwiami sąsiada piętro wyżej? Albo może
coś tam trzymasz? Albo może chodzisz tam z jakiegoś innego powodu?

> Ze współwłaścicielami może ustalić "kiedy" i w "jakim zakresie",
> zaś
> "po co" może być co najwyżej pozaprawnym (z dokładnością do "zasad
> współżycia społecznego") argumentem, aby korzystać wtedy i w takim
> zakresie kiedy wchodzi to w paradę innym współwłaścicielom, dajmy
> na to "celem pomalowania kuchni chciałbym na pół dnia wystawić
> meble".

O i to mógłby być jakiś argument. Ale wówczas odpowiedź brzmiałaby -
to proszę wystawić przed swoje drzwi.
Ma pan do dyspozycji dokładnie taką samą część współwłasności właśnie
w tym miejscu.

>>> Gdyby nie te drzwi, to by sobie mógł pochodzić, pooglądać...

>> W celu? Jakąś korzyść z tego osiągnie?

> Taką samą, jak właściciel jakiegoś Rembrandta.

Sprowadzasz argumentację ad absurdum dla zasady, żeby mieć ostatnie
zdanie? ;-)