-
Data: 2010-11-30 09:56:01
Temat: Re: podsumowując...
Od: mvoicem <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ](11/30/2010 07:55 AM), niusy.pl wrote:
[...]
>>
>> Gdybys choc chwile zastanowił się nad tym, co sam wyżej napisałeś
>> (najlepiej przed wysłaniem postu;-) to byc może zauwazyłbyś, ze
>> pośrednio zawarta tam już odpowiedź na twoje watpliwości;- sam
>> zauważasz, ze nie wszyscy ze spółdzielców mogą korzystać z zalet
>> użytkowania odgrodzonych korytarzy i że ci tego dostepu pozbawieni
>> tym, co z tego korzystają nawet zazdroszczą.
>
> Ale kto chce korzystać z korytarza obok drzwi sąsiada z innego piętra ?!
> Pisałem o tym, że chcą korzystać z korytarza obok swoich drzwi a nie
> chce im się lub nie mogą.
A kto chce korzystać z przestrzeni koło mojego domu (zakładając że mam
taki) i czemu nie może korzystać z tej koło swojego? A jednak jakbym
chciał sobie ją "zabrać na wyłączne użytkowanie", to musiałbym ją albo
kupić albo wynająć/wydzierżawić.
W krajach anglosaskich (podobno) jest inna stawka podatku za grunt
ogrodzony i nieogrodzony, z uzasadnieniem że przestrzeń jest publiczna i
zabierając tą przestrzeń - zabierasz pewną korzyść ogółowi.
A w konkretnym przypadku widzę co najmniej 4 "kto chciałby"
- dzieci lubią się ganiać. Ganianie się po oddzielonym korytarzu jest
trudne;
- są ludzie którzy sobie lubią spacerować na zewnątrz, są tacy którzy
lubią po korytarzach (tak, znam takich);
- przy przeprowadzkach - taki korytarz jest idealny żeby się tam
"rozwrócić" niosąc coś długiego, czy wręcz zająć część jego przestrzeni
na chwilkę.
- wyśmiany tutaj już "widok z okna". Ale zwróć uwagę że często ten widok
z okna to dla niektórych mieszkańców piętra jedyny który obejmuje
osiedlowy parking.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.10 14:03 niusy.pl
- 30.11.10 14:41 Maddy
- 30.11.10 17:19 mvoicem
- 24.02.11 01:11 p 47
- 24.02.11 01:12 p 47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"