"zly" <b...@N...fm> napisał w

> W temacie. Nikt im nie zabrania korzystać z korytarza. Od tego jest. Ale
> jeśli chcą go mieć na wyłączność

Chcą, ale i mają na to przyzwolenie pozostałych mieszkańców.
Bo pozostali mieszkańcy robią tak samo i też dostali dyspensę od innych.
Po co więc komplikować ten stan rzeczy wprowadzając dodatkowe obciążenia
finansowe, jeśli każdy ma identyczne przywileje?
Opodatkować można by było, gdyby z tych wygrodzonych miejsc koniecznie
chciał korzystać JESZCZE KTOŚ INNY, a grodzący nie chciałby wyrazić na to
zgody. Ale tak nie jest. To jedynie spółdzielnia działając rzekomo w
interesie mieszkańców chciałaby ukrócić proceder wygradzania, a właściwie
nie tyle ukrócić, ile postawić ultimatum, że jeśli mieszkańcy nie będą za
to płacić, to wówczas wprowadzi nakaz rozbiórki. Czyli bez większego
wchodzenia w szczegóły widać, że chodzi po prostu o kasę dla spółdzielni, a
nie o jakieś wspólne dobro.

> to niech płacą, tak samo jak płacą za mieszkanie, bo gdzie tu jest
> różnica?

Taka, że gdyby zdemontowali te wygrodzenia, to nic by się w sposobie
używania nie zmieniło.
Zmieniłby się jedynie poziom bezpieczeństwa na klatce i tyle.

Wyobraź sobie, że jest blok, który nie ma wiatrołapów na klatce i
domofonów.
Wszyscy płacą za używanie klatki X zł. Czy w momencie, gdy mieszkańcy
postanowią wstawić dodatkowe drzwi tworząc wiatrołap oraz zamontować
domofon, mieliby zacząć płacić spółdzielni X zł + dodatkowe opłaty za
wyłączne korzystanie z danej klatki? To dokładnie taka sama sytuacja.
Zamiast klatki podstaw sobie korytarz na piętrze.

K.