-
Data: 2010-11-26 22:49:21
Temat: Re: Kuriozalne pomysły spółdzielni mieszkaniowej
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 26 Nov 2010, Krzysztof wrote:
> "zly" <b...@N...fm> napisał
>>
>> Takie samo jak i ja
>
> Naprawdę uważasz, że prawo do zajęcia rowerem dowolnej *części* wspólnego
> korytarza
To tak nie działa, najpierw przesunę kawałek tekstu:
> bo "i tak nikt go teraz nie używa"?
Jest taka możliwość. Każdy ze współwłaścicieli ma prawo w "sposób
możliwy żeby inni też mogli". Jeśliby w miarę zgodnie korzystali
w ten deseń, że przez kwadrans korzysta jeden, przez kolejny
- drugi współwłaściciel i tak po kolei, będzie równie sprawiedliwie.
W praktyce raczej ta wersja nie przejdzie, ale do przypadku
z malowaniem/tapetowaniem/remontem (i wystawieniem mebli)
może podejść ;)
> jest równoznaczne z prawem do zajęcia rowerami *całego* korytarza,
Ależ nie!
Chodzi o to, że może zająć *dowolną* część. Z p. widzenia prawa, część
na 1 piętrze niczym nie różni się od części na 3 piętrze.
Teraz: nie widać przeszkód, aby się umówili właśnie tak, że "każdy
korzysta na swoim piętrze". Ale jak rozumiem:
- *formalnie* takiej umowy nie ma
- wcale nie wiadomo, co inni spółdzielcy na to, a sp-nia jest
(stety lub niestety) całością, i przydałoby się aby zgromadzenie
przynajmniej przyklepało "prawo do rozporządzania częściami
wspólnymi przez współwłaścicieli wewnątrz swojego bloku
w każdym z osobna". Mi się *wydaje*, że by default takiego
prawa nie ma (nie jestem spółdzielcą, "mała wspólnota").
>> Może, ale nie chce.
>
> I w opisywanej przez wątkotwórcę historii też przecież nikt nie chce
> korzystać z zamkniętych wspólnych części.
Pytaniem jest, czy coś stoi na przeszkodzie aby zarząd "dbał
na wypadek jakby jednak chcieli". *Formalnie* zarząd jest od
dbania o "zgodność z prawem", a wygląda na to, że rozporządzenia
spółdzielców że regulacja ma być inna niż ustawowa nie dostał.
>> Bo jest wspólna. I nikt inny nie ma co do niej roszczeń. Jak będzie miał,
>> to będziemy się wtedy zastanawiać.
>
> No więc jak wyżej - w tamtej historii jest dokładnie taka sama sytuacja.
Nie jest, bo rower jest bardzo łatwo odpiąć, zaś wyważenie kraty
może chwilę zająć ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.10 23:10 Gotfryd Smolik news
- 26.11.10 22:49 Gotfryd Smolik news
- 26.11.10 23:16 Gotfryd Smolik news
- 27.11.10 00:03 animka
- 27.11.10 00:08 p 47
- 27.11.10 00:25 p 47
- 27.11.10 00:30 p 47
- 27.11.10 00:43 RadoslawF
- 27.11.10 00:43 p 47
- 27.11.10 09:17 mvoicem
- 27.11.10 09:19 mvoicem
- 27.11.10 11:36 Gotfryd Smolik news
- 27.11.10 12:30 zly
- 27.11.10 12:41 Krzysztof
- 27.11.10 13:06 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"