Użytkownik "zly" <b...@N...fm> napisał w wiadomości
news:5b8m3w39dq7m$.dlg@piki.fixed...
> Dnia Fri, 26 Nov 2010 12:50:56 +0100, niusy.pl napisał(a):
>
>> Z tym, że generalnie chodziło o zabranianie korzystania innym
>> nie-lokatorom.
>
> Generalnie problem jest w tym, że komuś się wydaje, że jakiś bliżej
> nieokreślony kawałek korytarza przed *jego* drzwiami, również należy do
> niego. Nie jest w stanie ogarnąć, że teren o którym może decydować kończy
> się na drzwiach.

Nie do końca masz rację. Ani co do zasad ogólnych, ani co do tego
konkretnego wątku. Jeśli chodzi o zasady ogólne, to nie masz racji, bo
właściciele tego korytarza mogą wspólnie zarządać tym mieniem. I jak
wspólnie postanowią, że sensownie będzie powydzielać te odcinki korytarzy,
to jest to jak najbardziej prawne. Z obowiązkiem wymontowania zamka przez
inicjatora wątku wiąże się to, że i pozostali muszą to zrobić. Sądzę, że
opinia pozostałych będzie zbliżona do opinii inicjatora. Na co im możlwiość
zaglądania na inne piętra okupiona mniejszym bezpieczeństwem ich własnych
mieszkań?

W tej konkretnej sytuacji należałoby po prostu to zarządzenie uchylić
uchwałą walnego zgromadzenia członków i tyle. Przy okazji usunąłbym prezesa
zarządu, by zapobiec podobnym kretynizmom na przyszłość.