Robert Tomasik wrote:


> Użytkownik "Szerr" <s...@g...peel> napisał w wiadomości
> news:s3z3aboehrds$.1kf6hubj41jce.dlg@40tude.net...
>
> Uważam, że szef ochrony albo pozornie przyznał Ci rację nie chcąc z Tobą
> polemizować, albo - co gorsze - sam nie zna ustawy.
>
> Podstawą działania pracownika ochrony w tym wypadku będzie przede
> wszystkim art. 36.1 pkt. 4 Ustawy o ochronie osób i mienia. A zagrożonym
> dobrem był spokój i porządek publiczny w ochranianym obiekcie.



ROTLF

Szkola szczycienska?


Z tego co wiemy, winika ze urzednik nie wykonal podstawowej czynosci
pracowniczej wobec swojego pracodawcy, czyli obywatels.

Jezeli ma slabe nerwy w udostepnianiu obywatelom dokumentow, to powinien
znalezc inna prace.


> Ty
> odmawiając opuszczenia gabinetu popełniałeś przestępstwo opisane w art.
> 193 kk. Ochroniarz nie tylko miał prawo Cię po prostu wyrzucić, ale
> również miał prawo zatrzymać (a fachowo pisząc ująć na gorącym uczynku)
> i oddać w ręce Policji.


mega ROTFL

Wolnosc jest chroniona Konstytucyja i Konwencja.

Pozbawienie moze nastapic tylko w wypadkach niezbednych dla
funkcjonowania demokratycznego spoleczenstwa.

Sugerujesz ze odmowa wykonania obowiazku pracowniczgo przez urzednika
jest podstawa do pozbawienia wolnosci obywatela?

Czy argumentowales juz te linie przed ktoryms sadem? :-P


>
> Podejrzewam, że jeśli będziesz strasznie się pieniaczył z powyższego
> powodu, to ochrona - w sumie dla ochrony samych siebie przed Twoimi
> pomysłami - po prostu złoży zawiadomienie o przestępstwie. W
> konsekwencji zostaniesz skazany i problem się rozwieje.

Raczej sie zacznie. Sokolowski, Urban, Lepper i dziesiatki innych
swiadkami.

> Naruszenie miru
> domowego niby jest ścigane z urzędu,


Chyba pracujesz w drogowce?

Myslisz mir domowy z funkcjonowaniem urzedu. Nie mozna stosowac miru
domowego chroniacego prywatne mieszkanie do PUBLICZNEGO urzedu. Z zasady
urzednik ma obowiazek przyjac obywatela i okazac mu dokumenty.

Na tej zasadzie, to moglbys wywalic kazdego "natreta" ktory zada
okazania publicznych dokumentow.





> a więc Policja powinna już na
> podstawie notatki sporządzonej przez Policjantów wszcząć w tej sprawie
> postępowanie. Ale częstą praktyką jest czekanie na ruch pokrzywdzonego.
> Bo to on ostatecznie musi zeznać, ze Cię wzywał do opuszczenia lokalu, a
> Ty odmówiłeś.
>
> Reasumując, to na Twoim miejscu wziął bym jakiś "kwiatek" i poszedł
> przeprosić. istnieje szansa, że się sprawa rozmyje. Na przyszłość, to
> zamiast terroryzować urzędników strajkiem okupacyjnym po prostu pisz na
> nich skargi. Nawet jak nie masz racji, to w każdym razie o wiele mniej
> jest to dolegliwe dla wszystkich uczestników zamieszania.


Powinien byl sam zadzwonic po policje i zazadac sporzadzenia protokolu
ze urzednik odmawia wykonania podstawowych obowiazkow pracowniczych.

I z tym zrobic urzednikowi i jego zwierzchnikom kolo posladkow.