W dniu 14-05-18 o 07:01, Shrek pisze:

>> Teraz krytyczne jest czy facet pił. Bo jeśli tak, i dało się to wyczuć,
>> to się to kupy MZ trzyma. Jeśli nie, to nie powinni wyjść z pierdla przez
>> długie lata.
> Tak czy inaczej powinni odpowiadać za nieumyślne spwodowanie śmierci.
> Gdyby nie ich działania to koleś by pewnie żył. Więc paragraf się zgadza.

Z tego co czytałem, to postawili mu zarzut niedopełnienia obowiązków. W
tym wypadku nie ma znaczenia, czy facet by wyżył, czy nie. I tak do lasu
go nie należało wyrzucać.
>
> Tłumaczenie, że być może i tak by umarł, jest równie dobre, jak że jak
> kogoś dżgniesz śmiertelnie nożem, to niekoniecznie go zabiłeś, bo byli
> tacy co nożem dostali i wyżyli.

No u nas w sobotę jeden gość wbił w kłótni drugiemu nóż w plecy i
stawiano zarzut uszkodzenia ciała. Czekają na opinię lekarza, czy cios
spowodował uszkodzenie ciała powyżej 7 dni, bo jak nie, to nie ma
przestępstwa ściganego z urzędu. Tak więc nie jest to jakaś wyjątkowa
koncepcja.