Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1fbf5a44-f0a0-487c-b5cb-24693e78fde1@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 17 czerwca 2015 21:07:10 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
>> >Czy od teraz mogą w którymkolwiek momencie samowolnie podbić kwotę
>> >do
>> >zapłaty albo naliczać mi od niej jakieś karne odsetki, czy może
>> >bez
>> >wyroku sądowego mogą się już dopominać co najwyżej tych 670 zł?
>
>> Ja tam nie widze powodow aby nie napisac "poniewaz nie skorzystal
>> Pan
>> z propozycji ugody, przedstawiamy inna". I wcale nie musi byc
>> nizsza
> :-)

Po zastanowieniu ... jak oni to dokladnie sformulowali ?
Bo propozycja ugody moze byc dowolna, ale jesli gdzies napisali ze
wartosc szkody wyniosla 670, to na jakiej podstawie mialaby pozniej
wzrosnac ? :-)

>> Ale to dziala w obie strony - sam mozesz im proponowac ugode na
>> dogodna kwote, np 67 zl.
>> A tak swoja droga - to ile tych udostepnien mialo byc ?
>> Bo jesli np jedno czy 2, to nie widze powodu aby kwota
>> odszkodowania
>> miala przekracac cene 1 czy 2 dvd z filmem.
>> I to w hurcie, a nie w detalu :-)

>Na wezwaniu podali tylko jedną tzw. "datę naruszenia", z dokładnością
>co do sekundy (czyli, jak mniemam, moment, w którym mnie namierzyli
>albo im się wydawało, że mnie namierzyli) i nazwę rzekomo pobieranego
>pliku. Liczą sobie za to faktycznie sporo (choć, jak >wyczytałem,
>konkurencja wysyłająca ludziom podobne pisma przy okazji innego filmu
>życzy sobie okrągłe 2 tysiące) i nie tłumaczą na czym opierają swoją
>wycenę.

Oni cie mogli namierzyc raz, ale jesli ktos udostepnia stale, to
oczywiscie tych pobran moglo byc wiecej i szkoda dla nich mogla byc
wyzsza.
Kwota z sufitu, ale tez sad moze taka sufitowa uznac.
Tylko ze, jesli wycofali wniosek o sciganie, to troche stracili bat -
w cywilnym trzeba bedzie jakos wysokosc uzasadnic.
Ale to wezma jakiegos rzeczoznawce, ktory zezna, ze zgodnie z jego
wycena szkoda wyniosla 2000 :-)
Do tego dojda koszta sadowe, i mozna latwo pirata oduczyc i
piratowania i stawiania sie :-)

>- na pewno nie zaczynałem pobierać czegoś, czego nazwa nie pasowała
>do tego, czego szukałem, a zachodzę w głowę czego mógłbym szukać
>dostając w odpowiedzi plik o nazwie zaczynającej się od
>My.Fathers.Bike i decydując się na jego pobranie

Nie wiem - nie ma tam jakos tak, ze u jednych moze sie plik nazywac
Moj.rower, u innych My.Fathers.Bike, a system wie, ze to to samo ?

>Pewne jest to, że nigdy nie widziałem ani sekundy tego filmu i nie
>miałem go zapisanego na dysku.
>Nie mogę wykluczyć na 100%, że w wyniku jakiegoś przedziwnego zbiegu
>okoliczności
>coś lub ktoś zainicjował pobieranie tego pliku, które nigdy się nie
>zakończyło,
>ale szanse, że tak było, oceniam może na 1%.

Tak to chyba nie - trudno, zeby program wysylal pliki ktorych nie ma.
Albo zeby przyjmowal wszytko, co sie innym zamarzy.
Nie probowales sciagnac ?

Nazwa sugeruje jakiegos zagranicznego klienta.

Tak czy inaczej - pomylic komputery tez latwo.

J.