W dniu 2015-06-14 o 16:38, Tomasz Wójtowicz pisze:
> W dniu 2015-06-14 o 13:18, Marek pisze:
>> On Sun, 14 Jun 2015 12:27:45 +0200, Tomasz
>> Wójtowicz<s...@s...spam.spam.com> wrote:
>>> Przecież ja też mogę wziąć kartkę papieru i napisać na niej że mój
>> film
>>> rozpowszechniany jest spod adresów: 1.2.3.4, 1.2.3.5 i 1.2.3.6
>>> uzasadniając to jakimś technobełkotem o torentach. Czy to już
>> upoważnia
>>> mnie do uzyskania od operatora adresu ww. użytkowników? Albo
>> prokuraturę
>>> do zarekwirowania im komputerów jako dowodów w sprawie?
>>
>> Tak, ale po to jest później sąd aby stwierdzić zasadność lub nie
>> "bełkotu".
>> Nie wiem czy rezolutny prokurator widzący ewidentny (załóżmy, że się
>> zna) bełkot może odmówić wystawienia nakazu ujawnienia danych do
>> providera rzekomego sprawcy.
>
> A jak się prokurator nie zna? Bo mnie nie chodzi o to, że ja zamierzam
> tak robić, tylko jaką ja mam ochronę przed tym, żeby ktoś mi takiego
> numeru nie wykręcił. Bo ja nie ściągam filmów, ale w moim komputerze
> bywają ważne dokumenty firmowe i nie chciałbym żeby w nich gmerał
> prokurator na podstawie jakiejś fałszywki, że udostępniam film.

prokurator sie nie zna, a nawet jak cos tam wie, to i tak się broni
rękoma i nogami by nie isc do sądu. Ludzie robią podstawowy błąd w
takich sparawach, ze się bronią przed prokuratorem. I najczesciej sami
sie podkładają. Nalezy nic nie mówić, niech się męczą.

>
> Albo załóżmy że mam taki film w komputerze. I co, zniszczą mi cały dysk
> razem z tymi dokumentami, czy tylko skasują film? A jak skasują, to
> przecież są programy do od-skasowania, więc co tak naprawdę mogą w tym
> względzie zrobić?

Mozesz posiadac tyle filmów ile zechcesz. To nie jest karalne i nikt ci
plików kasować nie bedzie.


--
@foe_pl