Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ecb0b7be-96cf-4482-9d6d-8516fdfff0ad@go
oglegroups.com...
"Delikatny" zwrot w sprawie:
>http://di.com.pl/intrum-justitia-chce-670-zl-za-udo
stepnianie-filmu-wiedz-ze-postepowanie-umorzono-5242
8
>"Postępowanie (...) zostało zakończone w dniu 28 listopada 2014 r.
>umorzeniem postępowania wobec braku wniosku o ściganie. Postępowanie
>obejmowało co najmniej kilka tysięcy osób, jednakże z uwagi na
>cofnięcie wniosku przez pokrzywdzonego prokurator nie >weryfikował,
>czy z konkretnych adresów IP rozpowszechniano utwór..."

>Jak teraz cała sytuacja wygląda z prawnego punktu widzenia?
>1. w piśmie nadanym kilka dni temu informują, że prokuratura prowadzi
>postępowanie, które w rzeczywistości zostało umorzone ponad pół roku
>temu

Prokurator jak prokurator - moze ich poinformowal tak samo jak Ciebie,
no ale Ciebie nie musial :-)

>2. wniosek o ściganie został cofnięty przez SAMEGO POKRZYWDZONEGO
>Czy w świetle powyższych faktów Intrum Justitia ma jeszcze
>jakiegokolwiek asa w rękawie, tzn. mają jakiekolwiek podstawy do
>egzekwowania ode mnie czegokolwiek? Przecież sam pokrzywdzony wycofał
>wniosek o ściganie i to prawie 7 miesięcy temu.

Na moj gust, to kwestia ewentualnego odszkodowania cywilnego ma sie
nijak do wycofania wniosku karnego.
Chyba, ze przy okazji stracili upowaznienie.


J.