-
Data: 2015-06-17 23:03:10
Temat: Re: Ktoś chce mnie orżnąć na kilka stówek - doradźcie coś
Od: Piotrek <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu środa, 17 czerwca 2015 21:07:10 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
> Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
> >Jutro mam deadline. Załóżmy, że (przynajmniej na razie) nie zapłacę,
> >bo nadal jestem przekonany, że nie zrobiłem tego, o co mnie obwiniają
> >(nie wykluczam zmiany stanowiska jeśli pokażą mi jakikolwiek dowód).
> >Wobec tego na pewno przyślą jeszcze przynajmniej jedno pismo
> >ponaglające.
>
> Spokojnie, jak widac nie jestes jedyny, ktory im nie zaplacil :-)
>
> >Czy od teraz mogą w którymkolwiek momencie samowolnie podbić kwotę do
> >zapłaty albo naliczać mi od niej jakieś karne odsetki, czy może bez
> >wyroku sądowego mogą się już dopominać co najwyżej tych 670 zł?
>
> Ja tam nie widze powodow aby nie napisac "poniewaz nie skorzystal Pan
> z propozycji ugody, przedstawiamy inna". I wcale nie musi byc nizsza
> :-)
> Ale to dziala w obie strony - sam mozesz im proponowac ugode na
> dogodna kwote, np 67 zl.
>
> A tak swoja droga - to ile tych udostepnien mialo byc ?
> Bo jesli np jedno czy 2, to nie widze powodu aby kwota odszkodowania
> miala przekracac cene 1 czy 2 dvd z filmem.
> I to w hurcie, a nie w detalu :-)
>
> J.
Na wezwaniu podali tylko jedną tzw. "datę naruszenia", z dokładnością co do sekundy
(czyli, jak mniemam, moment, w którym mnie namierzyli albo im się wydawało, że mnie
namierzyli) i nazwę rzekomo pobieranego pliku. Liczą sobie za to faktycznie sporo
(choć, jak wyczytałem, konkurencja wysyłająca ludziom podobne pisma przy okazji
innego filmu życzy sobie okrągłe 2 tysiące) i nie tłumaczą na czym opierają swoją
wycenę.
Wracając jeszcze raz do kwestii mojej winy/niewinności: nie jestem święty. W
przeszłości, jak prawie każdemu, zdarzało mi się korzystać z P2P (choć, jak na
ironię, z torrentów prawie wcale). W każdym razie:
- praktycznie całkowicie zarzuciłem to jeszcze przed okresem, o którym mowa w
wezwaniu
- na pewno nie zaczynałem pobierać czegoś, czego nazwa nie pasowała do tego, czego
szukałem, a zachodzę w głowę czego mógłbym szukać dostając w odpowiedzi plik o nazwie
zaczynającej się od My.Fathers.Bike i decydując się na jego pobranie
Pewne jest to, że nigdy nie widziałem ani sekundy tego filmu i nie miałem go
zapisanego na dysku. Nie mogę wykluczyć na 100%, że w wyniku jakiegoś przedziwnego
zbiegu okoliczności coś lub ktoś zainicjował pobieranie tego pliku, które nigdy się
nie zakończyło, ale szanse, że tak było, oceniam może na 1%. O ile w tamtym czasie w
ogóle miałem jeszcze na dysku jakiegokolwiek klienta torrentów, to dziwne, że nie
zauważyłbym, że coś takiego się pobiera. Krótko mówiąc: mimo najszczerszych chęci mam
lukę w pamięci odnośnie tego pliku. Chcąc znaleźć jakiś ślad, odpaliłem sobie nawet 2
czy 3 programy wyszukujące usunięte pliki potencjalnie możliwe do odzyskania -
zwróciły bardzo dużo wyników, ale wśród nich nie było niczego, co by mnie
zainteresowało w kontekście tej sprawy (ani pliku z tym filmem, ani choćby jakichś
utorrent.exe, bittorrent.exe itp.).
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.15 23:21 Sonn
- 18.06.15 16:39 J.F.
- 18.06.15 19:49 Piotrek
- 25.06.15 23:20 Gotfryd Smolik news
- 25.06.15 23:17 Gotfryd Smolik news
- 30.06.15 09:00 jureq
- 30.06.15 20:51 the_foe
- 30.06.15 21:02 the_foe
- 01.07.15 08:37 Andrzej Lawa
- 01.07.15 18:34 J.F.
- 02.07.15 22:09 Marek
- 03.07.15 01:12 Andrzej Lawa
- 03.07.15 11:16 J.F.
- 04.07.15 10:24 Gotfryd Smolik news
- 05.07.15 13:35 Piotrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu