Robert Tomasik napisał(a):
> Znam jeden odmienny przykład sprzed lat. Postępowanie karne o oszustwo
> na szkodę firmy pośredniczącej w udzielaniu kredytów.
Pytanie dotyczy postępowania cywilnego


> osoba pierwotnie przesłuchana jako przedstawiciel pokrzywdzonego
> przestała pracować w tej firmie, ale i samą spółkę z oo. po prostu
> zlikwidowano. Wezwana w charakterze pokrzywdzonego kobieta poinformowała
> o tym sąd. Sąd po chwili zastanowienia orzekł, że pokrzywdzony musi być
> i postępowanie się nadal toczyło :-)
Logiczne.
>
> Z mojego doświadczenia wynika, że tu jest pewien dualizm. Jeśli członek
> zarządu ma bezpośrednią wiedzę o zdarzeniu, to bywa świadkiem. A jeśli
> li tylko reprezentuje osobę prawną, to nie jest świadkiem.
No właśnie, ale jako członek zarządu (lub innego organu) może mieć nie
tylko wiedzę o zdarzeniu, ale też być jego uczestnikiem. Sytuacja
procesowa świadka i strony może mieć więc znaczenie w kontekście
składania zeznań. Można również wyobrazić sobie, że w trakcie procesu
członek zarządu zostanie odwołany (z zarządu) na czas zeznawania (jako
świadek) i powołany ponownie po złożeniu zeznań - a wtedy będzie znów
stroną. Czy się mylę?
F.