Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.01.28.07.44.28@rudak.org...
> Dnia Tue, 27 Jan 2009 17:09:04 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> Wezwana w charakterze pokrzywdzonego kobieta poinformowała o tym sąd.
>> Sąd po chwili zastanowienia orzekł, że pokrzywdzony musi być i
>> postępowanie się nadal toczyło
> Nadal występowała w charakterze reprezentanta pokrzywdzonego?

No właśnie tak - pomimo swoich protestów i wykazywania, że nie ma już od
kilku lat nic wspólnego tą firmą.

> Dość dziwne jednak, ale cóż -- jak widać wszystko jest możliwe. Inna
> sprawa, że "strona właściwa" mogłaby nie być aż tak zachwycona tym.


Właściwa strona nie istniała w ogóle w tym momencie. Spółkę zlikwidowano
kilka lat wcześniej.