Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka} - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kto może nam wejść do domu [Polityka} › Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!c
yclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny05.POSTED!dc63da2
0!not-for-mail
From: felicja <c...@r...ca>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
References: <s...@1...acn.waw.pl>
<d0k2kn$7dm$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0k8m4$c05$1@inews.gazeta.pl>
<d0ke41$loh$3@nemesis.news.tpi.pl> <d0kebp$dn9$1@inews.gazeta.pl>
<d0kq7e$f7k$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0n5e8$3bs$1@inews.gazeta.pl>
<d0o6uv$41$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0p6vc$s71$1@inews.gazeta.pl>
<d0qrut$dd6$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0rrsf$9m$1@inews.gazeta.pl>
<d0t9e4$11g$1@inews.gazeta.pl> <d0ujhl$k09$1@inews.gazeta.pl>
<d0uvu9$8eb$1@inews.gazeta.pl> <d0v4le$qc2$1@inews.gazeta.pl>
<d0v9k0$h0g$1@inews.gazeta.pl> <d0vfeb$atp$1@inews.gazeta.pl>
<d0vgv0$gm4$1@inews.gazeta.pl> <d0vl42$35f$1@inews.gazeta.pl>
<d0vmha$8g5$1@inews.gazeta.pl> <d0vnkj$cjk$1@inews.gazeta.pl>
<d0vri1$qnh$1@inews.gazeta.pl> <d114vo$2de$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
<d124as$g84$1@inews.gazeta.pl> <203Zd.2326$I16.2085@trndny03>
<d12i0m$eo5$1@inews.gazeta.pl> <jn4Zd.1881$qN3.235@trndny01>
<d12kkr$l20$1@inews.gazeta.pl> <d12l65$m6r$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <d12l65$m6r$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <q45Zd.2731$aS5.283@trndny05>
Date: Mon, 14 Mar 2005 00:40:54 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.195.32
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny05 1110760854 141.153.195.32 (Sun, 13 Mar 2005 19:40:54 EST)
NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Mar 2005 19:40:54 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:284132
[ ukryj nagłówki ]
witek wrote:
> Robert Tomasik wrote:
>
>>
>> No cóż, chwilowo w obecnym stanie prawnym jest to legalne. Co więcej,
>> to we
>> wszystkich znanych mi systemach prawnych jest to podobnie rozwiązane.
>> Odstępstwa od tej zasady są w tych krajach, w których Policja nie jest
>> organem procesowym w postępowaniach karnych - np. USA. Te odstępstwa
>> wynikają właśnie z tego faktu, bo przeszukanie jest częścią procesu
>> karnego
>> i zasadniczo nie może występować oddzielnie.
>>
>
> Uprawnienia policji w Stanach są znacznie większe niż naszej polskiej.

Nie prawda. Sa podobne.