Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
> news:d12l65$m6r$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>Uprawnienia policji w Stanach są znacznie większe niż naszej polskiej.
>
>
> Ale nie akurat do przeszukania - z tego co wiem tam nakaz wydaje sąd. Chodzi
> mi o przeszukania procesowe, a nie te podejmowane ad hoc w związku z
> realizacją jakiś działań.
>
> W wielu krajach to prokurator jest organem procesowym. Policja nie prowadzi
> procesu, tylko wykonuje czynności. To podobna konstrukcja, jak u nas w
> Urzędach Kontroli Skarbowej była jeszcze dwa lata temu, gdzie postępowanie
> prowadził Inspektor, który sam w sobie był organem i który nadzorował
> własnych pracowników wykonujących jego polecenia. Osobiście jestem zdania,
> ze to o wiele szczęśliwsza koncepcja, ale nie mam na to wpływu, że u nas
> jest inaczej.
>

Przeczytaj sobie to slawne uzasadnienie do przeszukania. Wysoki rachunek
za prad podstawa domniemania hodowli trawki? Tak wymyslil sobie
dzielny kraweznik. Przeczytaj calosc, a zwlaszcza ostatnia strone:

http://www.thesmokinggun.com/archive/0330044pot1.htm
l

Jak myslisz jaki wyrok cywoilny dostanie dzielny kraweznik?