Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "felicja" <c...@r...ca> napisał w wiadomości
> news:z35Zd.2730$aS5.1858@trndny05...
>
>
>>Tylko czy wywalenie drzwi jest warte radia za 100 zlotych? No i te drzwi
>>trzeba wstawic na koszt dzielnej policji nawet kiedy trefne radio
>>bedzie. Widziales drzwi wejsciowe za 100 zlotych? A instalacja?
>
>
> Jeśli mam pewność, ze za drzwiami jest człowiek, który nei che policji
> otworzyć drzwi, to zaczynam podejrzewać, ze nie stawia oporu dla tych 100 zł
> związanych z radiem. Moze jest terrorystą, a może właśnie chowa narkotyki,
> albo zgoła zacznie strzelać przez te drzwi.

Prosze prosze. Terroryzm. To moze by tak hackowac wszystkim komputery
pod plaszczykiem szukania pedofilow? Taka byla propozycja rzadu UK.
Podejrzenia mozesz miec jakie chces. Nie sa one uzasadnione ogolnie
przyjetymi normami.



e jest to strzelanei do psa, by uprzedzić ripostę. Poszukaj.
>
>
>>>No, jak Tobie ukradną radio i bedziesz widział, ze wnieśli do sąsiada, a
>>>policjant Ci powie, ze przeszukanie zrobi za dwa tygodnie, bo prokurator
>>>wysłał akta do okręgówki, to zmienisz zdanie diametralnie.
>>
>>Nie zmienie. Co najwyzej wezme do tresury prokuratora. Niech poszuka
>>pracy gdzie mu pozwola na burdel w biurze.
>>
>
> Tu nie o bajzel chodzi, ale procedurę. nie po to ustawodawca dał mozliwośc
> robienia przeszukań na podstawie legitymacji, by wywraczać prokuraturę do
> góry nogami.

Ustawa jest wadliwa a dziur nie mozna latac gwalceniem praw
konstytucyjnych. Radio za 100 zlotych nie jest zadnym uzasadnionym
powodem. Prosze przyjsc rano kiedy sie wyspie.



>
>
>>>Pogwałcić Twój mir domowy można jedynie bezprawnym najściem.
>
> Przeszukanie
>
>>>nie jest bezprawnym najściem. To, to już nawet Przemek zrozumiał, choć
>>>generalnie nie zgadza się z moimi poglądami. Nie wracajmy do tego
>
> tematu.
>
>>Jest bezprawne jezeli wartosc szukanego przedmiotu jest znikoma.
>
>
> A na jakiej podstawie tak uważasz?


Strasbourg, tak na poczatek.