-
Data: 2005-03-13 19:35:01
Temat: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "wytnij_to" <"(wytnij_to)k_s_lis_"@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:d114vo$2de$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> Rozważamy sytuację gdy nie istnieją "uzasadnione podstawy do
> przypuszczenia", tzn. policjant nie ma żadnego dowodu że cokolwiek w
> danym mieszkaniu jest do znalezienia. Po prostu dokonuje przeszukania na
> chybił-trafił. Czy wtedy nie wykonanie polecenia by się wyniósł w diabły
> skutkuje podpadnieciem policjanta pod art. 193 kk?
> Stwierdzenie " mogących stanowić dowód w sprawie lub podlegających
> zajęciu w postępowaniu karnym", oznacza że działania prowadzi się w
> jakiejś konkretnej sprawie lub konkretnym postępowaniu karnym? Czy nie
> jest to przykład "dajcie mi człowieka a ja już paragraf znajdę?
Policjant dokonując przeszukania, choćby bezpodstawnie nigdy nie dopuści się
czynu opisanego w art. 193 kk, ale może nadużyć swoich uprawnień i dopuścić
się ewentualnie przestępstwa opisanego w art. 231 kk. Przy czym, zanim
popadniecie w euforię z tego powodu i złożycie powiadomienie o
przestępstwie, to radzę przejrzeć orzecznictwo, które w taki specyficzny
sposób interpretuje przywołany przepis. Otóż utarło się, że odpowiedzialność
z art. 231 ponosi funkcjonariusz generalnie wówczas, gdy dopuści się
umyśleni owego naruszenia. A zatem nie wystarczy samo formalne nadużycie
tych uprawnień i załóżmy pochopne dokonanie przeszukania. konieczne jest
udowodnienie, że policjant celowo tego dokonał. Sposobów wniknięcia w
wypadku przeszukania takie zarzutu jest wiele i przyznam, ze nie słyszałem o
wyroku skazującym w takiej sprawie.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.05 20:14 Tomek
- 13.03.05 20:44 Otto Falkenstein
- 13.03.05 22:17 witek
- 13.03.05 22:19 felicja
- 13.03.05 22:27 felicja
- 13.03.05 23:23 Robert Tomasik
- 13.03.05 23:24 Robert Tomasik
- 13.03.05 23:28 felicja
- 13.03.05 23:52 felicja
- 13.03.05 23:55 Robert Tomasik
- 14.03.05 00:07 Robert Tomasik
- 14.03.05 00:10 felicja
- 14.03.05 00:15 Robert Tomasik
- 14.03.05 00:17 witek
- 14.03.05 00:22 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
Najnowsze wątki
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"