Otto Falkenstein wrote:
> Przemek R... napisał(a):
>
>> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
>> wiadomości news:d0vmha$8g5$1@inews.gazeta.pl...
>>
>>> Użytkownik "Przemek R..."
>>> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
>>> wiadomości news:d0vl42$35f$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>> I wróciłeś do punktu wyjścia. jeśli jest złamane. Ale w art. 217 kpk
>>> (a nie
>>> kk, jak napisałeś) nie ma nigdzie mowy o uzyskaniu zgody lokatora,
>>> więc i
>>> naruszenia nie ma.
>>
>>
>> ej n onie wkurzaj mnie, skoro juz wracamy do punktu wyjscia to zapodaj
>> wkoncu jakis art w ktorym bedzie wyraznie napisane
>> ze policjant moze wejsc gdzie i kiedy ma ochote.
>
>
> Jeszcze raz prosto i łopatologiczne jak krowie na miedzy lub trollowi w
> jaskinii.
>
> 1. Policjant ma prawo dokonac przeszukania w oparciu o legitymację w
> przypadkach nie cierpiących zwłoki.

Mniej wiecej zgadza sie, przy czym niska inteligencja policjanta nie
jest uzasadnieniem. okolicznosci nie cierpiacej zwloki.


> 2. Ocena tego czy zachodzi przypadek nie cierpiący zwłoki nalezy do
> policjanta, a kontrola jego oceny do prokuratora nadzorującego, który
> może nie zatwierdzić decyzji o przeszukaniu. W takim przypadku
> należałoby się odszkodowanie.


A co z nadzorem sadowym. Prokurator to przeciez ta sama wladza
wykonawcza z tego samego podworka. Wiec nie ma teoretycznej niezaleznosci.


>
> 3. Osoba u której dokonuje się przeszukania nie ma prawa oceniania czy
> policjant ma prawo dokonać przeszukania na podstawie legitymacji, czy
> nie. Po zakończonym przeszukaniu może złozyć zażalenie na sposób
> dokonania przeszukania.

A gdzie zgubiles informacje czego konkretnie chce szukac?


> 4. To, że osoba u której dokonuje się przeszukania uważa, że policjant
> nie może przeszukania dokonać nie daje jej prawa do odmowy poddania się
> przeszukaniu ani tym bardziej do stawiania czynnego oporu.

Jezeli okolicznosci sa jasne ze madrala chce sie zabawic to obywatel nie
tylko ma prawo ale i obowiazek zatrzasniecia drzwiami. Wtedy taki
policjant musi drzwonic szefa. Ale wtedy sprawa sie wyda ze to tylko zabawa.


> 5. Jedynie w wypadku, w którym sposób lub okoliczności dokonywania
> przeszukania zagrażałoby lub naruszałyby dobra o większej wartości niż
> porządek i bezpieczeństwo publiczne mozliwe jest stawianie oporu w
> granicach Stanu Wyższej Konieczności. Przykładowo policjant podczas
> przeszukania demoluje mieszkanie.


5 zaprzecza 4


>
>
>> P.
>> ps
>> nigdzie nie jest napisane ze na zrobienie na srodku ulicy kupy
>> potrzebuje czyjes pozwolenie, a jest to niezgodne z prawem, wynika
>> z innych art tak jak i tutaj.
>
>
> Na tej samej zasadzie nie jest napisane, że na zabranie rzeczy bez
> narażania sie na oskarzenie o kradzież potrzebne jest zezwolenie
> właściciela rzeczy.
>
> Sprawa sprowadza się do tego, ze o tym czy zachodzi przypadek nie
> cierpiący zwłoki decyduje policjant, a nie ty. A więc jak zobaczysz
> legitymację i usłyszysz słowo "przeszukanie" masz położyć uszy po sobie
> i nie przeszkadzać.

Akurat. A moze najpierw pokazanie papieru na to przeszukanie? No i
powstaje pytanie dlaczego papieru nie ma. Skoro delikwent
wiedzialwczesniej ze "cos" tam jest, to dlaczego nie pofatygowal sie o
papier na to w godzinach pracy sadu?

Dopiero po zakończeniu przeszukania możesz złozyć
> skargę, a wtedy prokurator oceni czy rzeczywiście policjant miał prawo
> dokonać takiego przeszukania.
>
>