-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!border1.nntp.dca.giganews.com!border2.nntp.dca.giganews.com!
nntp.giganews.com!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trnd
ny05.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: wizar <w...@g...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
References: <s...@1...acn.waw.pl>
<d0k2kn$7dm$1@atlantis.news.tpi.pl> <d0k8m4$c05$1@inews.gazeta.pl>
<d0ke41$loh$3@nemesis.news.tpi.pl> <d0kebp$dn9$1@inews.gazeta.pl>
<d0kq7e$f7k$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0n5e8$3bs$1@inews.gazeta.pl>
<d0o6uv$41$1@atlantis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <d0o6uv$41$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 154
Message-ID: <8INXd.86320$sR5.21978@trndny05>
Date: Thu, 10 Mar 2005 01:48:52 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.171.205
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny05 1110419332 141.153.171.205 (Wed, 09 Mar 2005 20:48:52 EST)
NNTP-Posting-Date: Wed, 09 Mar 2005 20:48:52 EST
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:283334
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:d0n5e8$3bs$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>przy prawidlowym przeszukaniu to policjant jest juz wewnatrz gdy
>>zainteresowany dowiaduje sie ze bedzie przeszukanie
>>- powiedz mi w takim razie jak tego dokonujesz. U mnie zostala by policja
>>wpuszczona (nie Ci z karabinami, bo z nimi rozmowy nie ma)
>>dopiero wtedy gdyby na komisariacie telefonicznie potwiredzono mi ze to
>
> sa
>
>>policjanci i ze faktycznie ma sie odbyc przeszukanie.
>>Bo juz (i to calkiem niedawno) w polsce odbywaly sie przeszukania po
>
> ktorych
>
>>policja zabierala srzer a pozniej okazywalo sie
>>ze to nie byli policjanci.
>>
>
> Wiele rzeczy się odbywało. Nie dowiesz się o celu przybycia, dokąd nie
> ustalę, ze jesteś osobą uprawnioną do uzyskania tej informacji.
ROTFL
To bedziesz czekal pod drzwiami na pomoc. Zabierz termos ze soba!
> A to mogę
> ustalić tylko legitymując Cię.
Chcesz powiedziec ze masz prawo na widzimisie legitymowac kogo ci
popadnie w jego wlasnym domu? Nie pomyliles tego z wlasnym folwarkiem?
> Jak napisałem, najprostszy, choć ordynarny
> sposób to stanąć po prostu w drzwiach. I wówczas sytuacja jak w kultowym
> filmie "MIŚ". I co nam pan zrobi? My nie wyjdziemy. Jak już napisałem, jest
> cały szereg innych sposobów, by to załatwić. Nie będę ich opisywał
> publicznie.
>
Nie wiem jak wyglada czlowiek otwierajac drzwi komu popadnie. A juz
taki, ktory ewentualnie ma cos do ukrycia.
Polecam nastepujace tanie urzadzenie zamiast lancucha:
http://www.sopers.co.nz/door_chains/dv_99052.htm
(do nabycia w Polsce). Nawet dyplomowany policjant nie poradzi, bo tego
nie da sie przeciac zadnym recznym przecinakiem z zewnatrz (nawet tym
klasy przemyslowej), a zeby to to otworzyc, to drzwi musza byc
calkowicie zamkniete.
>
>>>> usilowanie zakmniecia wlasnych drzwi nazywasz napascia na policjanta?
>>>>Lekki absurd.
>>>
>>>Ale ja nie mam nic przeciwko zamykaniu drzwi. Go0rzej, jak będziesz nimi
>>>uderzał policjanta.
>>
>>moment, nie bede uderzac tylko skutecznie usilowac zamknac drzwi od
>
> wlasnego
>
>>mieszkania w
>>obawie przed napadem. jest to logiczne.
>>
>
> No cóż, równie dobrze mógł byś się tłumaczyć z ucieczki samochodem przed
> policją obawą, ze Cię chcieli pobić. W znanych mi wypadkach sąd nie uznawał
> takiego tłumaczenia. A przecież mogłeś się bać. Zdarzały się pobicia przez
> policjantów. Jeden gość uciekając kiedyś przed umundurowanym policjantem
> tłumaczył się, że się bał, bo policjant nie miał czapki (została w
> radiowozie, jak policjant wyskakiwał za przestępcą). Sąd tylko go zapytał,
> czy policjant krzyknął "Stój Policja". Na odpowiedź twierdzącą sprawę
> skwitował, że nawet jakby ów gość był bez munduru, to miał obowiazek sie
> zatrzymać.
Wiec mowie: "Stoj! Policja!" Zatrzymales sie?
>
>>>Normalny sąd traktuje próby wypychania policjantów z mieszkania podczas
>>>czynności słuzbowych jako czynną napaść na policjanta.
Pewnie sedzia konczyl studia razem z policjantem. Policjant MUSI miec
umocowane w prawie powody wejscia. Widzimisie nie jest wystarczajace.
>>
>>policjantem jest wtedy gdy mieszkaniec dowie sie o tym zanim wejdzie do
>
> tego
>
>>mieszkania,
>>jezeli ktos mi wpadnie tak po rpostu to czystym abdurdem bylo by
>
> oskazrenie
>
>>mnie o napasc na policjanta.
>
>
> Ależ ja nigdzie nie mam zamiaru wpadać. Pukam. Gość otwiera drzwi. Robię
> krok do przodu
Jezeli nie ma zabezpieczenia drzwi. Wtedy czekasz za drzwiami z termosem
na posilki.
> i okazuję legitymację prosząc go o okazanie dowodu osobistego
> w celu ustalenia tożsamości.
A o poszanowaniu zycia prywatnego gwarantowanego Europejska Konwencja
Praw Czlowieka to na kursach policyjnych nie uczyli?
> Ustalam, ze to właściwe mieszkanie,
Ladnie, ladnie. Najpierw bezczelnie wpycham sie, a dopiero pozniej
ustalam czy wepchnalem sie do wlasciwego mieszkania.
A moze najpierw bys ustalil czy jestes we wlasciwym miescie?
> a on jest
> osobą, która jest tam domownikiem, albo ma związek z mieszkaniem - a nie
> jest na przykład sąsiadem, co wpadł po obcęgi i akurat wychodził - i
> informuję go o zamiarze dokonania przeszukania. Po co sobie życie
> komplikować? Pokaż mi miejsce w kodeksie, gdzie napisano, że dysponent
> mieszkania musi wyrazić zgodę na dokonanie przeszukania?
>
Europeksja Konwencja Praw Czlowieka. Slyszales o takowej? Z tego co
widze to masz niezdrowa chec testowania na swoim nazwisku wykladni
poszanowania miru domowego. W dobie Internetu, moze bolec.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.05 01:56 Czarek Gorzeński
- 10.03.05 10:19 Przemek R...
- 10.03.05 10:20 Przemek R...
- 10.03.05 12:57 s2d
- 11.03.05 01:19 Robert Tomasik
- 11.03.05 01:19 Robert Tomasik
- 11.03.05 10:28 Przemek R...
- 11.03.05 10:32 zeus
- 11.03.05 10:49 Otto Falkenstein
- 11.03.05 11:44 Przemek R...
- 11.03.05 11:58 Przemek R...
- 11.03.05 12:10 wytnij_to
- 11.03.05 15:53 Leszek
- 11.03.05 15:54 Leszek
- 11.03.05 15:54 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu