-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individua
l.net!not-for-mail
From: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
Date: 8 Mar 2005 12:54:12 GMT
Lines: 32
Message-ID: <s...@1...acn.waw.pl>
References: <s...@1...acn.waw.pl>
<d0k2kn$7dm$1@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: R...@a...waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: individual.net hetR4YU3ga5jJds2F3ovUAymlNliBj4yJ57f6OoT/59tFBbX0=
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:282934
[ ukryj nagłówki ]In article <d0k2kn$7dm$1@atlantis.news.tpi.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
> wiadomości news:slrnd2qv9g.qhe.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...
>
> Mnie z kolei bardzo się podobała wypowiedź prof. Rzepliński. "Jego zdaniem
> policjanci wykorzystali zaufanie i dobrą wiarę mieszkańców. - Gdyby to był
> przestępca, a ci zazwyczaj świetnie się orientują w przepisach, pewnie by
> zatrzasnął drzwi, a policjantów posłał po nakaz - mówi. Wtedy funkcjonariusz
> ma dwa wyjścia. Wraca do prokuratora po odpowiednie papiery albo wchodzi
> razem z drzwiami i futryną. Sam jednak musi ocenić ryzyko. Siłowego
> rozwiązania prokurator może już potem nie zatwierdzić, a Skarb Państwa
> będzie musiał zapłacić odszkodowanie."
>
> Świadczy to o tym, że Profesor w całej swej niewątpliwej mądrości w życiu
> nie uczestniczył w żadnym prawidłowo zaplanowanym i przeprowadzonym
> przeszukaniu. Bo przy prawidłowo prowadzonym przeszukaniu, to policjant jest
> już wewnątrz, gdy zainteresowany dowiaduje się, że będzie przeszukanie. I
> wówczas zatrzaskiwanie drzwi nic nie da, chyba, ze ktoś ma zamiar
> policjantów więzić. A próba ich wyrzucenia to czynna napaść, która nie dość,
> ze może i powinna się spotkać z odpowiednią reakcją policjantów, to
> dodatkowo jest przestępstwem. Cała sztuka prawidłowego i spokojnego
> przeszukania polega na taktyce.
Też mnie to zastanowiło. Z jedną uwagą, policjanci wcale nie muszą być
w środku, mogą stać na korytarzu, ale zapewne najczęściej drzwi
są już wtedy otwarte, no choćby po to, żeby ten nakaz obejrzeć:)
Więc o wywalaniu futryn mowy raczej nie ma, najwyżej wepchną się d
o środka korzystając z uchylonych drzwi.
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.05 13:09 Przemek R...
- 08.03.05 13:17 Przemek R...
- 08.03.05 14:03 Robert Tomasik
- 08.03.05 14:05 Robert Tomasik
- 08.03.05 14:06 Robert Tomasik
- 08.03.05 14:54 Przemek R...
- 08.03.05 15:41 Andrzej Lawa
- 08.03.05 15:59 WOJSAL
- 08.03.05 18:12 Robert Tomasik
- 08.03.05 18:13 Robert Tomasik
- 09.03.05 15:40 Przemek R...
- 09.03.05 17:20 Catbert
- 10.03.05 01:12 Robert Tomasik
- 10.03.05 01:48 wizar
- 10.03.05 01:56 Czarek Gorzeński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki