-
Data: 2005-03-08 12:54:12
Temat: Re: Kto może nam wejść do domu [Polityka}
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In article <d0k2kn$7dm$1@atlantis.news.tpi.pl>, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
> wiadomości news:slrnd2qv9g.qhe.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...
>
> Mnie z kolei bardzo się podobała wypowiedź prof. Rzepliński. "Jego zdaniem
> policjanci wykorzystali zaufanie i dobrą wiarę mieszkańców. - Gdyby to był
> przestępca, a ci zazwyczaj świetnie się orientują w przepisach, pewnie by
> zatrzasnął drzwi, a policjantów posłał po nakaz - mówi. Wtedy funkcjonariusz
> ma dwa wyjścia. Wraca do prokuratora po odpowiednie papiery albo wchodzi
> razem z drzwiami i futryną. Sam jednak musi ocenić ryzyko. Siłowego
> rozwiązania prokurator może już potem nie zatwierdzić, a Skarb Państwa
> będzie musiał zapłacić odszkodowanie."
>
> Świadczy to o tym, że Profesor w całej swej niewątpliwej mądrości w życiu
> nie uczestniczył w żadnym prawidłowo zaplanowanym i przeprowadzonym
> przeszukaniu. Bo przy prawidłowo prowadzonym przeszukaniu, to policjant jest
> już wewnątrz, gdy zainteresowany dowiaduje się, że będzie przeszukanie. I
> wówczas zatrzaskiwanie drzwi nic nie da, chyba, ze ktoś ma zamiar
> policjantów więzić. A próba ich wyrzucenia to czynna napaść, która nie dość,
> ze może i powinna się spotkać z odpowiednią reakcją policjantów, to
> dodatkowo jest przestępstwem. Cała sztuka prawidłowego i spokojnego
> przeszukania polega na taktyce.
Też mnie to zastanowiło. Z jedną uwagą, policjanci wcale nie muszą być
w środku, mogą stać na korytarzu, ale zapewne najczęściej drzwi
są już wtedy otwarte, no choćby po to, żeby ten nakaz obejrzeć:)
Więc o wywalaniu futryn mowy raczej nie ma, najwyżej wepchną się d
o środka korzystając z uchylonych drzwi.
Renata
Następne wpisy z tego wątku
- 08.03.05 13:09 Przemek R...
- 08.03.05 13:17 Przemek R...
- 08.03.05 14:03 Robert Tomasik
- 08.03.05 14:05 Robert Tomasik
- 08.03.05 14:06 Robert Tomasik
- 08.03.05 14:54 Przemek R...
- 08.03.05 15:41 Andrzej Lawa
- 08.03.05 15:59 WOJSAL
- 08.03.05 18:12 Robert Tomasik
- 08.03.05 18:13 Robert Tomasik
- 09.03.05 15:40 Przemek R...
- 09.03.05 17:20 Catbert
- 10.03.05 01:12 Robert Tomasik
- 10.03.05 01:48 wizar
- 10.03.05 01:56 Czarek Gorzeński
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych