Re: Kruk nęka telefonicznie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kruk nęka telefonicznie
Date: Thu, 9 Dec 2010 20:12:54 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 14
Message-ID: <idr9uq$jf2$1@inews.gazeta.pl>
References: <idl95b$fim$1@news.onet.pl> <idl98v$4fk$2@inews.gazeta.pl>
<idljqj$ebc$1@inews.gazeta.pl> <idljup$emj$1@inews.gazeta.pl>
<idm5j5$2b6$1@news.onet.pl> <idmnnm$j8v$1@node1.news.atman.pl>
<idncmu$jag$1@news.onet.pl> <ido2jm$1i8$1@inews.gazeta.pl>
<4...@m...pl> <idp288$rea$1@inews.gazeta.pl>
<idp5qg$530$1@node1.news.atman.pl> <idp955$i7r$1@inews.gazeta.pl>
<idpee4$65q$1@node1.news.atman.pl> <idq878$vka$1@news.net.icm.edu.pl>
<idqkut$fau$3@node1.news.atman.pl> <idqs00$q17$1@inews.gazeta.pl>
<idr027$c2b$2@inews.gazeta.pl> <idr6at$c8u$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dmd27.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1291922202 19938 83.24.59.27 (9 Dec 2010 19:16:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Dec 2010 19:16:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <idr6at$c8u$2@news.onet.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:662336
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:idr6at$c8u$2@news.onet.pl...
>W dniu 2010-12-09 17:26, Robert Tomasik pisze:
>
>> Może nie podpisał.Mnie by coś takiego w życiu do głowy nie przyszło.
>> Może dlatego, że pierwsza większa sprawa gospodarcza, z jaką miałem do
>> czynienia właśnie była związana z wekslami in blanco.
>
> Coś ciekawego tam się działo? ;)

No? Jedyny mi znany przypadek, gdy w sposób masowy oszukano nie
kredytodawców, a kredytobiorców - musieli zwrócić swój dług 5 razy pięciu
róznym osobom.