Re: Kradzież testu w trakcie egzaminu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kradzież testu w trakcie egzaminu › Re: Kradzież testu w trakcie egzaminu

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kradzież testu w trakcie egzaminu
Date: Tue, 28 Jan 2014 08:19:24 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 64
Message-ID: <lc7lls$jb3$1@node2.news.atman.pl>
References: <lc43mv$fo4$1@mx1.internetia.pl> <lc5ke4$96f$1@news.task.gda.pl>
<lc5pbc$q59$1@node2.news.atman.pl> <lc5rct$iiq$1@news.task.gda.pl>
<lc5rq5$9sn$1@node1.news.atman.pl> <lc5uu3$dbg$1@node1.news.atman.pl>
<lc6fuv$vt1$2@node1.news.atman.pl> <lc6gin$ic6$1@node2.news.atman.pl>
<lc6h4q$iqi$2@node2.news.atman.pl> <lc6hgp$23q$1@node1.news.atman.pl>
<lc6kfe$mhl$1@node2.news.atman.pl> <lc6lrq$77b$1@node1.news.atman.pl>
<lc6neu$8st$1@node1.news.atman.pl> <lc6osf$aes$1@node1.news.atman.pl>
<lc6pt1$rqi$1@node2.news.atman.pl> <lc6v3g$gmn$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 193.35.41.6
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1390893564 19811 193.35.41.6 (28 Jan 2014 07:19:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jan 2014 07:19:24 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:17.0) Gecko/20130801 Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <lc6v3g$gmn$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:734659
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.01.2014 01:54, hikikomorisan pisze:

>> Paragraf 4 penalizuje udostępnianie informacji uzyskanych w sposób
>> określony w paragrafach 1-3. A sposoby określone w paragrafach 1-3 -
>> WSZYSTKIE - odnoszą się do uzyskania informacji przez osobę
>> NIEUPRAWNIONĄ.
>>
>> Czyli jeśli informacja została uzyskana przez osobę uprawnioną, to
>> paragraf 4 automatycznie nie ma zastosowania.
>>
>> Teraz jasne?
>
> Czy pani Hanna jest wg Ciebie upowazniona /przez Ciebie/ do
> odsluchiwania Twojej rozmowy z Adamem?

A jaki przepis wymaga jakiegokolwiek upoważnienia od strony trzeciej,
która uzyskała informację OD OSOBY UPOWAŻNIONEJ DO JEJ POSIADANIA?

> Wyjasnij, zamiast sie pieklic - bo o to pytalem.

Trochę mi ciężko, bo wykazujesz się daleko idącą tępotą.

Dla ilustracji: właśnie zdelegalizowałeś korzystanie z funkcji
głośnomówiącej. Ba, najwyraźniej także chcesz karać ludzi słuchających
rozmowy przez telefon przełączony na głośnik.

[ciach]

>> Ale ona nie uzyskuje dostępu podsłuchując czy przełamując
>> zabezpieczenia. Adam Nowak zarejestrował własną rozmowę, której treść
>> miał prawo znać (czyli miał prawo uzyskać tę informację - rzeczoną
>> treść). I przekazał tęże informację komuś innemu. Czego nic mu nie
>> zakazuje.,
>
> A ty sie zgadzasz by Wasza rozmowa poszla do kogokolwiek?

Ja się nie zgadzam, żebyś ty tu cokolwiek pisał. I ma to taką samą moc
prawną.

> Czyli jak bedziemy rozmawiac /hipoptetycznie/ a ja potem przekaze
> nagranie np. do domu publicznego albo kogokolwiek to... moge? :>

A jak będziesz z kimś rozmawiać i potem treść tej rozmowy powtórzysz
komuś innemu?

> Bez twojej zgody oczywiscie. bo ty nawet nie wiesz, ze byles nagrywany.

No beton... Totalny beton...

[ciach brednie]

> KK Art.267.
>
> §1. Kto __bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
> nieprzeznaczonej__

Czytaj dalej.

PS: niech ktoś temu bęcwałowi to wyjaśni... Ja już nie mam siły...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...