On 27.01.2014 16:29, .B:artek. wrote:
> W dniu 27 sty 2014 15:51, Andrzej Lawa pisze:
>> Ummm... Nie. Idziesz ulicą. Robisz zdjęcia budynkom. Budynki są utworami
>> sztuki architektonicznej. Zgoda niepotrzebna.
>
> Ummm... Idę sobie na koncert Madonny na Stadionie Narodowym. Robię
> zdjęcia/nagrywam film.

i lamiesz regulamin albo mozesz zlamac. w zaleznosci co jest napisane.
Ochorna - zgodnie z regulaminem - wyprasza cie z imprezy /i co tam
jeszcze maja zapisane w regulaminie/

/ciach reszta bzdur/


>> Albo może inaczej: pokaż przepis zakazujący nagrywanie tego, co widzisz
>> swoimi oczami i co słyszysz własnymi uszami?
>
> Prawo do nagrywania osoby A kończy się tam, gdzie narusza to prawo osoby
> B do decydowania o zakresie udostępnienia swojego utworu.

Nikt niczego po nagraniu nie bedzie udostepnial.

Uzytek wlasny dozwolony.


> Człowieku, informacja taka jest podawana jako DUPOCHRON - właśnie
> dlatego, że nie można nagrywać bez zgody osoby nagrywanej - za wyjątkiem
> podsłuchu operacyjnego, z którego korzysta np. Policja.

zgoda.

>>>> Ale sa jakies wyjatki..... tylko musza miec poparcie wieksze, niz
>>>> "niechciejstwo kogos".
>>>
>>> Autor utworu decyduje o sposobie i zakresie jego rozpowszechnienia. I
>>> jak sobie nie życzy np. nagrywania
>>> wykładu/występu/projekcji/czegokolwiek, to ma do tego prawo. A osoby
>>> rejestrujące wówczas nie mogą tego robić.
>>
>> Podstawa prawna?
>
> Wyżej.

Jak to w prawie - i tak i nie.

;D







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l