On 27.01.2014 21:35, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 27.01.2014 16:45, hikikomorisan pisze:
>
>>> To tylko taka tradycja, a nie wymóg prawny. Przynajmniej nie w Polsce.
>>
>> AL, nie, to wymog prawny. Ale nie wynika z "prawo nakazuje informowac"
>> tylko z KK odnosnie nagrywania audio /sekcja odnosnie podsluchiwania,
>> utrwalania bez upowaznienia drugiej strony/
>
> Nie ma takiej sekcji.


KK Art.267.

§1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego
nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci
telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne,
magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
do lat 2.

§2. Tej samej karze podlega, kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do
całości lub części systemu informatycznego.

§3. Tej samej karze podlega, kto w celu uzyskania informacji, do której
nie jest uprawniony, zakłada lub posługuje się urządzeniem
podsłuchowym,wizualnym albo innym urządzeniem lub oprogramowaniem.

§4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
w § 1-3 ujawnia innej osobie.

§5. Ściganie przestępstwa określonego w § 1-4 następuje na wniosek
pokrzywdzonego.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l