W dniu 23.04.2022 o 03:17, Marcin Debowski napisał:
> On 2022-04-22, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>> W dniu 22.04.2022 o 01:57, Marcin Debowski napisał:
>>> On 2022-04-21, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>>> W dniu 21.04.2022 o 02:53, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2022-04-19, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>>>>> W dniu 17.04.2022 o 03:23, Marcin Debowski pisze:
>>>>>>> A jak jest zdefiniowany przypadek, bo może jednak nie? Wiadomo, że nie
>>>>>>> oceni się tym testem kto chorszy ale ocena typu czy dana osoba została
>>>>>>> zarażona to tez nie?
>>>>>>
>>>>>> nie - wyjaśniali to naukowcy niejednokrotnie. Najbardziej obrazowe to -
>>>>>
>>>>> Jeśli mógłbym zasugerować przykręcenie retoryki mędrca objaśniającego
>>>>> dzieci bawiące się w piasku... Może się to skończyć kolejną analizą
>>>>> kolejnego dra Small Coin :)
>>>>>
>>>>>> miejsce skąd bierzesz wymaz, to taki "śmietnik" organizmu, gdzie
>>>>>> przypadkowo może być cokolwiek. Żeby test wyszedł dodatnio - wystarczy
>>>>>> fragment wirusa, może on być tam, bo
>>>>>> 1) chorujesz
>>>>>> 2) chorowałeś, ale jesteś już zdrowy, organizm sobie poradził
>>>>>> 3) z powietrza złapałeś fragment nieaktywnego wirusa i został
>>>>>
>>>>> No to raczej jasne, ale jak fałszywych negatywów jest mało, to dla mnie
>>>>> test dający 50% trafień jest testem wartościowym.
>>>>
>>>> czyli rzut monetą. W sumie tańsza metoda, przy inflacji jaka jest, to
>>>> nawet jak moneta zginie nie będzie to aż taka strata.
>>>
>>> Absolutnie nie. Test, który z dużym prawdopodobieństwem definiuje grupę
>>> niezarażonych to bardzo wartościowe narzędzie.
>>
>> tak tak i te zarażenia na "czystych" oddziałach w takim razie skąd się
>> brały? Na początku tam była dość duża dyscyplina, a jednak się
>> pojawiały. Nie było przecież odwiedzin, pacjenci tylko z ujemnym testem,
>> personel regularnie badany i odizolowany (siostra bratowej np nie miała
>> kontaktu z dzieckiem przez 2 miesiące, bo pracowała w jednoimiennym -
>> taki przykład, jak izolowano na początku).
>
> Rozumiem, że jakby nie testowano w ogóle to zarażeń na czystych
> oddziałąch byłoby dużo mniej lub przynajmniej tyle samo.

gdyby zachowywano się tak jak podczas innych epidemii grypy, byłoby tak
jak wtedy. Przede wszystkim nie robiono by cyrku blokującego przyjęcia,
nie blokowano by oddziałów niezasadnie, a w końcu leczono by chorych na
właściwe choroby. Osoby z symptomami choroby grypopodobnej po prostu by
izolowano od reszty ale nw właściwym oddziale. Nie byłoby przez to
zatorów przy przyjęciach, miejsca w szpitalach wykorzystane byłyby dużo
lepiej i co najważniejsze chorzy leczeni byliby na właściwe choroby.

--
http://zrzeda.pl