W dniu 31.03.2022 o 14:18, Marcin Debowski pisze:

>> No to jest dość oczywiste. Ale działanie różnych rzeczy nie opiera się
>> na tym co się odkłada.
>
> Hę? Widzę, że ominął Cię cały rozdział antyszczepionkowej histerii
> bazującej na obecności w szczepionkach np. związkóoe rtęci.

Ale przecież jesteśmy rozsądni:P

>>> Prawo wymaga zachowania należytej staranności. Czy ta staranność
>>> manifestuje się wyłącznie poprzez proces certyfikacji, to trochę wątpię.
>>
>> Eeee, Boeing maxy? Fukushima? Patodeweloperka w polsce i nie tylko. To
>> tylko niektóre przypadki korponależytej staranności:P Korpo robi to co
>> jest wymagane przez prawo i ani trochę więcej, jeśli jej się to nie opłaca.
>
> No i słono to kosztowało winowajców, a to nadal nie społeczność, która
> się przygląda a konkretne, hermetyczne firmy.

Kosztowało bo zostali "złapani". Należy dodać, że głównego sprawcę nic
to nie kosztowało o odszedł przez nikogo nie niepokojony z sowitą
odprawą i emeryturą. W zasadzie nikogo odpowiedzialnego słono to nie
kosztowało. Nikt bezpośrenio odpowiedzialny żadnej słonej
odpowiedzialności nie poniósł.

> Sądzisz, że jakby
> Boeingowi 20tys osób patrzyło na ręce to z Maxami stałoby się jak się
> stało?

A niby jak mieliby patrzeć? Ale poniekąd tak - jakby to był projekt
opensorce to bez wątpienia by ktoś zauważył, że jak już łatamy
aerodynamike mcasem, to po to w samolocie są trzy rurki pitota, żeby jak
jedna zamrżnie to samolot nie pikował. No i że skoro już jest, to
trzebaby w manualu napisać, chociażby po to żeby było wiadomo jak to
cholertwo w razie czego wyłączyć.

Pamiętasz lądowanie wrony bez podwozia? Układ hydrauliczny wywalił -
zdarza się, miało prawo. Awaryjny nie działał - manual - sprawdzić
bezpiecznik - sprawdzony, dalej nie robi. Potem okazało się, że ten
bezpiecznik to jedno, ale przed nim w obwodzie jest drugi (a w zasadzie
pierwszy;)) nie wymieniony w manualu. Ogólnie lipa się zrobiła, bo medal
już przypięty a tu bezpiecznik trzeba było wcisnąć (chociaż nie
wymieniony w manualu załoga twierzi że sprawdzała wszystkie, więc
również ten). Raport komisji powstał chyba po pięciu latach, boeing
twierdził, ze wszystko jest jak być powinno, tym bardziej, że za kasę
oferował osłonkę do panelu. Ciężko uwierzyć... ale instrukcji nie
poprawili. Czemu - bo przecież była dobra! Tak więc tentego z tą
należyta starannością. Należy dochować staranności, żeby osiołki się nie
dowiedziały:P

>> Akurat własciwości koronawirusów to były znane - to nie jest pierwszy
>> koronawirus znany ludzkości. I zachował się dokładnie tak samo jak inne
>> - mutuje. Chcesz powiedzieć że eksperci zostali zaskoczeni tym, że
>> typowy koronawirus jest... typowy? NIe sądzę, żeby byli tak
>> niekompetentni. Po prostu wykonali te badania, które zostały zlecone, a
>> które wynikały z prawa. O nic więcej ich nie pytali, więc nic więcej nie
>> zostało sprawdzone.
>
> No skoro zachowuje się jak inne to dlaczego nie zachowuje się jak inne?

Zachowuje się dokładnie jak inne koronawirusy. Dlatego nie mamy
szczepionki na przeziębienie.

> Zrobiono specjalnie szczepionki o krótszym okresie ochrony?

Nie - zrobiono to co się dało i zbadano to co było trzeba na
dopuszczenia. Jestem pewny że większość zdawała sobie sprawę, że w
najlepszym przypadku będzie jak ze szczepionką na grypę. No ale cieżko
żeby fajzer mówił "no elo ludziska - mamy szczepionkę - przeszła testy,
ale tak na prawdę to nie to czego byśmy chcieli - będzie jak z grypą -
max jeden sezon (jaki sezon - wtedy twierdzono że to nie jest choroba
sezonowa)"?

>> Pozostałby przy analogii z samochodem. Bierzesz używkę, więc
>> teoretycznie może się rozpaść, no ale nie powinien, bo kupujesz u dilera
>> i wcześniej go sprawdził - sprawny w 95%, radio nie działa. Dobra -
>> rozpadła się, nie powinien ale trudno. Rozpadł się i już. Ale idziesz do
>> sprzedawcy a ten zamiast odstawiać teatrzyk, że miał prawo sie popsóć
>> mówi, że jest całkowicie dobry, tylko musisz kupić nowy. Tu nie chodzi
>> nawet o to, że się spiprzyło z tymi szczepieniami. Tu chodzi o to że jak
>> przesytały działać, to są ludzie co mówią, że dalej działają tylko
>> musisz sobie wziąć nową:P
>
> Ale samochód to dobro trwałe, a szczepionka nie.

Poprzednie jednak często były trwalsze od samochodów:p Nie zmieniajmy
tego co to jest szczepionka i jak działa tylko po to żeby ukryć fakapa
ze skutecznością szczepionki przeciw kowid.


--
Shrek

***** *** i konfederację.