-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!not-for-mail
From: "kubita" <k...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola w firmie
Date: Thu, 4 Apr 2002 20:14:30 +0200
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 74
Message-ID: <a8i57j$10e$1@sunflower.man.poznan.pl>
References: <3...@n...vogel.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204031607250.1384-100000@localhost>
<3...@n...vogel.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204031724300.1499-100000@localhost>
<3...@n...vogel.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204032050240.1283-100000@localhost>
<3...@n...vogel.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204041524480.1281-100000@localhost>
<3cac7314$1_3@news.vogel.pl>
NNTP-Posting-Host: async09.hti.pl
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1017944115 1038 217.168.130.74 (4 Apr 2002 18:15:15
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 4 Apr 2002 18:15:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:89232
[ ukryj nagłówki ]Dorzucam pytanie:
Co stwierdza o fakcie ze dany komputer/monitor/dysk nalezy do firmy czy tez
nie nalezy? Czy nie faktura zakupu tego sprzetu?
W takim wypadku - czy kontrola nie powinna wygladac tak ze biora wykaz
sprzetu komputerowego i jada po kolei kazda pozycje z listy?
Z waszej dyskusji wynika ze jest odwrotnie - przegladaja wszystko co im
wpadnie w rece.
W takim wypadku co sie dzieje gdy firma X przechowuje glowna czesc swoich
maszyn u jakiegos providera internetowego. Maszyny fizycznie nie znajduja
sie zatem w siedzibie firmy. Czy wowczas kontrolerzy beda musieli zostac
powiadomieni o tym ze jeszcze sa maszyny gdzie indziej?
I co sie dzieje w przypadku tego wlasnie providera? Zalozmy ze panowie z BSA
wpadaja do firmy zajmujacej sie kolokowaniem serwerow i podlaczaniem ich do
internetu. Czy wowczas mowia - "to nie nasze ale nikomu nie wolno tego
roszac" - i czy wowczas kontrolerzy maja mimo wszystko prawo zajrzec do
srodka?
No i wreszcie co w przypadku umowy uzyczenia sprzetu firmy X firmie Y -
podczas gdy sprzet komputerowy jest przez caly czas trzymany na terenie
firmy X?
Dzieki za komentarze,
K
"Tomisław Kityński" <c...@a...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:3cac7314$1_3@news.vogel.pl...
> "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> wrote in message
> news:Pine.LNX.4.44.0204041524480.1281-100000@localho
st...
>
> > > Hmm, trochę to IMO dziwne, bo przecież kontrolowany ma być zakład
> > > pracy, a nie pracownicy. Chyba że się mylę?
> >
> > Owszem, kontrolowany jest zakład pracy, ale kontrolujący nie będą
przecież
> > na bieżąco sprawdzać czy zabieranie mienie należy do niego czy do
> > pracownika.
> >
> Czyli teoretycznie policja może się uprzeć, że moje np. skarpetki
> należą do firmy i jako takie, ponieważ są powiedzmy podejrzane,
> mogą mi zostać zabrane?
>
> Innymi słowy --- czy przebywając w miejscu pracy, w momencie
> kiedy nastąpiła kontrola, pracownik ma prawo zachowania przy sobie
> jakichś swoich rzeczy (które nie będą podlegać kontroli), czy też
> każda z nich, bez względu na to, do kogo ta rzecz należy, może zostać
> zatrzymana?
>
> Z tego co przeczytałem wcześniej wynika właśnie tak, ale trudno mi
> uwierzyć, że pracownik nie ma w tym momencie nic do powiedzenia 8(
>
> > Ale przecież karalne jest przechowywanie także cudzych płyt :) Poza tym
> > przepadkiem objęte jest także mienie nie należące do sprawcy.
> >
> A co z zasadą domniemanej niewinności? No w końcu jeżeli płyta
> naprawdę należy do pracownika, to jak on to może udowodnić?
>
> Poza tym dziękuję za rozjaśnienie pozostałych kwestii 8)
>
> --
> ===] Internet Designers SA, Programming Dept., senior programmer [===
> ==] ul. Przedmiejska 6--10, 54-201 Wrocław, http://www.id.pl/ [==
> =] tel: 0048-71-350-04-45-(42) [= =] fax: 0048-71-373-59-46 [=
>
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.02 23:50 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 05.04.02 07:18 Jaroslaw Sakowski
- 05.04.02 09:17 Tomislaw Kitynski
- 05.04.02 11:03 b...@p...onet.pl
- 05.04.02 13:34 Gwidon S. Naskrent
- 05.04.02 13:41 Gwidon S. Naskrent
- 05.04.02 17:53 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 05.04.02 17:58 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.