On Thu, 4 Apr 2002, Tomisław Kityński wrote:

> Hmm, trochę to IMO dziwne, bo przecież kontrolowany ma być zakład
> pracy, a nie pracownicy. Chyba że się mylę?

Owszem, kontrolowany jest zakład pracy, ale kontrolujący nie będą przecież
na bieżąco sprawdzać czy zabieranie mienie należy do niego czy do
pracownika.

> Co poza tym oznacza "uzasadnione podejrzenie"? Kontrolerzy muszą
> mieć jakiś dowód na to, że pracownik może posiadać nielegalne treści
> na swoim nośniku, czy wystarczy im nakaz kontroli firmy i np. "widzimisię"
> kontrolerów?

W praktyce raczej widzimisię.

> czy też jako ktoś przebywający na terytorium firmy, np. gość, który
> przyszedł z własnym laptopem --- czy kontrolerzy mają prawo do
> skontrolowania takiego laptopa (brzmi śmiesznie, ale chciałbym się
> upewnić).

Jeśli rzeczywiście okaże się że to osoba postronna, to nie można
kontrolować jej ani jej mienia, chyba żeby pomagała w ukrywaniu śladów
przestępstwa.

> Wracając do przeszukiwania pracowników --- jeżeli w ogóle BSA czy
> policja ma do tego prawo(?) --- czy przeszukaniu podlegają np. ubrania,
> podręczny bagaż itp. reczy? Czy pracownik może się nie zgodzić na takie
> przeszukanie?

Jeśli tam ukrywają się dowody przestępstwa (patrz wyżej).

> A czy policja ma prawo zaglądać do mojego odtwarzacza znajdującego
> się w firmie? Poza tym --- w wypadku np. przeszukania mieszkania również
> można zadać pytanie --- skąd wiadomo, że znalezione w domu płyty należą
> do mnie? No jak miałbym to udowodnić?

Ale przecież karalne jest przechowywanie także cudzych płyt :) Poza tym
przepadkiem objęte jest także mienie nie należące do sprawcy.

> > Odpowiada pracodawca - do pracownika ma regres, jeśli ten zawinił.
> >
> A jeżeli dysk ten nie jest podłączony do komputera, a spoczywa
> bezpiecznie w torbie pracownika? Kontrola ma tam prawo zajrzeć?

P/w

> A nakaz kto wydaje, prokuratura? I na podstawie czego taki nakaz
> można wydać? Na przykład donosu? Czy może to być rutynowa kontrola?

Prokuratura z góry lub następczo w przypadkach nie cierpiących zwłoki.
Oczywiście powinno być zawiadomienie o przestępstwie - granica między
zawiadomieniem a donosem jest dość cienka.

> Padło tutaj sformułowania "dowody przestępstw" --- czy o popełnieniu
> przestępstwa orzeka się przed zatrzymaniem dowodów, które miałyby na

No to "dowody potencjalnych przestępstw".

> Jeżeli okaże się, że podejrzenia były bezpodstawne, to czy (i jak?)
> można dochodzić odszkodowania za poniesione straty?

Na zasadach ogólnych art. 417 KC.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)