eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKontrola osobista › Re: Kontrola osobista
  • Date: Tue, 23 Feb 2010 09:32:05 +0100
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (X11/20090817)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kontrola osobista
    References: <5...@n...onet.pl>
    In-Reply-To: <5...@n...onet.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 95.48.221.195
    Message-ID: <4b839287$1@news.home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1266913927 95.48.221.195 (23 Feb 2010 09:32:07 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 8
    X-Authenticated-User: alawa.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629495
    [ ukryj nagłówki ]

    Imiennika pisze:
    > http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article555660/Maro
    kanczyk_terrorysta_Dowody_sa_tajne.html?page=1
    >
    A teraz inna sprawa... Z jednej strony tajność działań operacyjnych: OK,
    potrzebna. Z drugiej strony tajne dowody w sprawie, gdzie ktoś de facto
    został skazany? Równie dobrze każdy z nas, jak stanie się niewygodny dla
    władzuchny (bo np. jakąś aferę przypadkiem wykryje) może zostać
    "zniknięty", a "dowody" będą tajne, bo "terroryzm".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1