-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola UKS
Date: Sun, 19 Sep 2010 06:03:50 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 85
Message-ID: <i74qhu$l4m$4@inews.gazeta.pl>
References: <4c93bd75$0$20991$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@r...googlegroups.com>
<i70o2q$jd9$1@news.onet.pl>
<0...@a...googlegroups.com>
<i71slk$amb$1@node2.news.atman.pl>
<9...@j...googlegroups.com>
<i7266j$rjh$1@node1.news.atman.pl> <i74odf$45j$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-129-181.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1284894078 21654 62.87.129.181 (19 Sep 2010 11:01:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 19 Sep 2010 11:01:18 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <i74odf$45j$1@news.onet.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.9)
Gecko/20100915 Thunderbird/3.1.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653466
[ ukryj nagłówki ]On 9/19/2010 5:24 AM, Krzysztof wrote:
> "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości
> news:i7266j$rjh$1@node1.news.atman.pl...
>
>> Nieznajomość prawa szkodzi.
>
> Nie obraź się, ale to wyjątkowo niepoważny argument.
Ale bardzo praktyczny.
> Nikt nie ma
> obowiązku wkuwania na blachę wszystkich ustaw, rozporządzeń, ordynacji
> czy kodeksów.
Co nie zwalnia cię z ich przestrzegania.
> Oczekiwanie tego od każdego obywatela jest czystym absurdem.
A co proponujesz w zamian.
Obowiązek przestrzegania tylko tych przepisów, które się zna?
> Jasne, że są sytuacje codzienne, popularne, co do których każdy
> (większość?) wie, jak należy się zachować, kto i jakie ma uprawnienia,
> jakie kto ma prawa i obowiązki. Ale kontrola UKS w przypadku
> przeciętnego człowieka (nie właściciela firmy czy księgowej) zdarzyć się
> może raz na całe życie.
Akurat w przypadku prowadzenia kontrola to nie jakaś postać z kosmosu.
> Mamy się wszyscy, na wszelki wypadek uczyć na
> pamięć ordynacji podatkowej, żeby uniknąć problemów?
Wypadałoby chociaż raz przeczytać.
> Nie sądzę.
Twój problem, przełoży się to ewidentnie na ilość kasy w towim portfelu
i tyle.
> Uważam,
> że w takiej sytuacji, gdy biurwy chcą zidentyfikować osobę postronną,
> powinny grzecznie się przedstawić, wylegitymować (to akurat zrobiły) i -
> to bardzo istotne - podać podstawę swoich kolejnych roszczeń i żądań.
Nie miały takiego obowiązku.
Pretensje na wiejskiej.
> Myślę, że nie byłoby problemów i awantury, a facet równie grzecznie
> okazałby swój DO.
> A to, jak odbyło się w opisanym przypadku, świadczy
> tylko o braku profesjonalizmu biurw. Nawet bardziej kulturalni gliniarze
> wystawiając mandat potrafią bez pytania podać podstawę prawną.
>
A niekulturalni nie.
>> Nie za bycie pyskatym a za odmowę okazania dokumentów.
>
> Odmówił, bo najwyraźniej w jego mniemaniu i wg posiadanej przez niego
> wiedzy, panie owe nie miały prawa go legitymować.
Teraz po opłaceniu lekcji, będzie miał lepszą wiedzę.
> Rozumiem, że Ty, gdyby gliniarz kazał Ci zsunąć spodnie, podnieść ręce
> do góry i oprzeć je na masce samochodu, to zrobiłbyś to bez szemrania? :)
Możesz nie zrobić, jeśli wg twojego mniemania i posiadanej wiedzy nie
miał do tego prawa.
Najwyżej zaliczyszs glebę w następnej sekundzie.
Na skargę jest czas później.
>
>> Są też kraje gdzie ludzie znają swoje prawa i obowiązki.
>
> Taaa, już widzę, jak Ty znasz WSZYSTKIE swoje obowiązki.
> Bo co do praw, to już szybciej ;-)
>
jak się nie zna to się nie podskakuje, a skargę pisze się po fakcie, a
nie przed.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.10 11:07 witek
- 19.09.10 11:30 s...@a...pl
- 19.09.10 12:03 leon
- 19.09.10 12:26 Krzysztof
- 19.09.10 12:27 Krzysztof
- 19.09.10 12:42 Krzysztof
- 19.09.10 12:59 RadoslawF
- 19.09.10 13:09 mvoicem
- 19.09.10 15:09 BK
- 19.09.10 15:39 RadoslawF
- 19.09.10 15:57 Kotlecik Mielony
- 19.09.10 17:14 animka
- 19.09.10 17:28 Krzysztof
- 19.09.10 17:39 Krzysztof
- 19.09.10 17:56 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki