On 2024-03-22, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 22.03.2024 o 00:30, Marcin Debowski pisze:
>
>> Prawda MZ jest gdzies po środku. Te strzelnice są potrzebne do
>> strzelania i zabawy z bronią, nie samej koncepcji. Te wszystkie ruchy
>> nacjonalistyczne bazują MZ w bardzo istotnym stopniu na kompleksach i
>> zabawa z bronią jest jakąś kompensacją tych kompleksów.
>
> Skąd w ogóle pomysł, że przeciętny uczestnik bitwy pod empikiem chodzi
> na strzelnicę?

Bo to podchodzi pod modus operandii prawicowego leczenia kompleksów. Ale
czy chodzą na szczelicę to nie wiem. Spodziwam się, że (%) może chodzić
ich więcej niż dla innych opcji światopoglądowych.

>>> Z drugiej strony ... patrz na Ukrainę ... może przydałoby się jakies
>>> powszechne przeszkolenie wojskowe. Miesiąc, dwa ...
>>> Ludzie tego akurat raczej nie chcą, przynajmniej niektórzy,
>>> ale może władza powinna wymusić.
>>
>> Nie temat na tę grupe, ale mocno zastanawia mnie tegotygniowa, bardzo
>> intensywna narracja w prasie o mozliwym ataku rosji na NATO i to w ciagu
>> najbliższych paru lat. Łańcuchowy efekt medialny nosnym tematem, czy
>> ktoś próbuje coś ugrać?
>
> Raczej nie przypadkiem. Politycy i zbrojeniówka?

Zbrojeniówka tak, ale zastanawia intesyfikacja komunikatów. Lobbowanie
jest zwykle mniej oczywiste bo np. rozciągnięte w czasie.

--
Marcin