On 2024-03-22, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 22 Mar 2024 10:38:57 +0100, io wrote:
>> W dniu 20.03.2024 o 19:22, J.F pisze:
>>> On Wed, 20 Mar 2024 14:00:50 +0100, io wrote:
>>>> W dniu 20.03.2024 o 07:59, Kviat pisze:
>>>>> W dniu 20.03.2024 o 02:05, Marcin Debowski pisze:
>>>> ...
>>>>>> Mnie osobiście niepokoi coraz większa liczba pozwoleń na broń wydawana
>>>>>> osobom indywidulanym w Polsce. Z tym, ze nie ma to MZ żadnego związku z
>>>>>> postrzelaniem sobie na strzelnicy.
>>>>>
>>>>> Uważam, że ma to bezpośredni związek.
>>>>> Jeśli fajnostrzelectwo jest wyjątkowym i marginalnym (na tle całego
>>>>> społeczeństwa) przypadkiem odjechanego rodzica, to tragedii nie ma.
>>>>> To nic dobrego, ale świat raczej nigdy nie będzie idealny, więc trudno.
>>>>>
>>>>> Ale jeśli włącza się w to system, odgórna propaganda, promowanie,
>>>>> luzowanie restrykcji z pozwoleniami na broń, to powinna się zapalić
>>>>> czerwona lampka w głowie.
>>>>
>>>> W ogóle żadnych pozwoleń na broń nie powinno być. Pozwolenie może być na
>>>> publiczny handel bronią, ale nie na to, by człowiek miał możliwość
>>>> bronić się. Jest oczywiście kwestia by istniała realna możliwość takiego
>>>> bronienia się. Bez tego posiadanie nic nie daje.
>>>
>>> A tu niestety - doświadczenie uczy, ze bez zezwolen cięzkich,
>>> to przestępcy będą mieć bron ...
>>>
>> No przecież ... przestępca nie potrzebuje zezwolenia by broń mieć.
>
> nie potrzebuje, ale:
> -nielegalną broń łatwiej zdobyć, jeśli w kraju jest jej dużo.
> A jak jest mało, to trudniej.

Jak broń jest powszechnie dostępna to jest powszechnie dostępna. To tak
na zasadzie, że nie rzucisz kamieniem jeśli nie masz go pod ręką. A jak
wygląda kontrola dostępności do tej broni, aby osoby z problemami nie
miały do niej dostępu, to widać doskonale po Stanach. U nas nie byłoby z
pewnością lepiej.

--
Marcin