W dniu 19.03.2024 o 00:24, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-03-18, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
>> W dniu 18.03.2024 o 16:50, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 18.03.2024 o 16:36, Kviat pisze:
>>>>> Ale podkreślam, ze nie widzę głębszego sensu udostępniania broni
>>>>> dziecku. Co innego na strzelnicy.
>>>> LOL
>>>> A jaki głębszy sens ma udostępnianie dziecku broni na strzelnicy?
>>>
>>> W sumie może rzucać pociskami do tarczy. Faktycznie. Że nie tylko ja na
>>> to wpadłem, ale nawet nie widziałem nikogo innego, kto by tak robił.
>>
>> Znowu chciałeś błysnąć dowcipem i znowu ci nie wyszło.
>>
>> Do rzeczy: jaki głębszy sens ma udostępnianie dziecku broni na strzelnicy?
>
> Np. zachęcenie go do uprawiania jakiejs dyscypliny sportowej.

Faktycznie, stanie i strzelanie do tarczy z broni palnej, w słuchawkach
żeby słuch się nie pogorszył, wdychanie dymu... samo zdrowie.
Nie lepiej szachy, skoro nie lubi sportu?

> Ta jest bardzo atrakcyjna. Przyciąga.

Jasne.
Narkotyki i alkohol też są atrakcyjne, ale raczej byś dzieciaka nie
zachęcał?


> Wariantów dalszego rozwoju sytuacji może
> być kilka i raczej nie będą one negatywne.

Albo wręcz przeciwnie.

> Uczenie się dyscypliny i
> samodyscypliny, której obchodzenie się z bronią wymaga.

No pewnie. Bo inne dyscypliny nie wymagają.

> Integracja z
> jakąś grupą ludzi o podobnych zainteresowaniach.

Integracja z grupą frików od broni palnej, to ostatnia rzecz której bym
sobie życzył dla własnych dzieci.
I dla cudzych.

> Spędzanie czasu z
> rodzicami, jesli biorą w tym udział.

Jeśli biorą w tym udział, to powinno się im przydzielać kuratora z urzędu.

> Nawet taka trywialna rzecz, że
> będzie w stanie rozpoznac jak wygląda prawdziwa broń. Może komuś tym w
> przyszłości uratować życie.

No tak, bo jak dorośnie, to już będzie za późno na naukę i już nigdy nie
będzie w stanie dowiedzieć się jak wygląda prawdziwa broń.
A jak będzie wiedział, to przecież taki 12latek bez problemu bandycie
obierze broń i uratuje komuś życie.

> Zasadniczo co do broni palnej to można mieć głownie wątpliwości, że to
> narzędzie wyłącznie do robienia komuś krzywdy, ale tak jest tez przecież
> i z takim łucznictwem, a nawet na dobrą sprawę ze sztukami walki.

No to bądźmy konsekwentni i posyłajmy dzieci na kursy obsługi czołgu,
rzucania granatami i rozbrajania min.
No bo skoro nie ma różnicy?
A jak się nauczy rozpoznawać miny i je rozbrajać, to może kiedyś komuś
życie uratuje, bo jakiś inny kolega w szkole podłoży minę, bo go rodzice
nauczyli?

> Ewentualny argument o łatwości użycia vs skutki tego uzycia, też się MZ
> tu nie utrzyma, bo ta łatwość i skutki istnieją niezaleznie od tego czy
> postrzela na tej strzelnicy czy też nie.

Dzieci na czołgi i do myśliwców.
Przecież na dobrą sprawę, to tylko taka inna sztuka walki.

Pozdrawiam
Piotr