Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Sun, 21 Aug 2022 07:35:06 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.12.0
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<a9jIK.815946$Gx85.786011@fx07.ams1>
<62f1e832$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1> <tddr0p$v86$1@gioia.aioe.org>
<7lAKK.1803724$70_9.1537531@fx10.ams1>
<62fbc6c5$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<2vVKK.1590221$i8Z9.191266@fx09.ams1>
<62fc705c$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<u0fLK.1169467$B0_9.44200@fx13.ams1>
<62fdbf45$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<62fdf898$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<62fe3916$0$485$65785112@news.neostrada.pl>
<l...@4...net>
<62fe5550$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<62fe5d40$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<62fec091$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
<62ff12d7$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
<PDULK.1419035$4O6a.814613@fx14.ams1>
<63007716$0$458$65785112@news.neostrada.pl>
<LQfMK.2009711$70_9.1100487@fx10.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <LQfMK.2009711$70_9.1100487@fx10.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <6301c408$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1661060104 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 469 83.142.196.21:54866
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2608
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:829085
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.08.2022 o 03:26, Marcin Debowski pisze:

>> Wydaje się, że biegły to nic nie może ustalić;)
>
> Tak na 100% to pewnie nic.

Czyli na podstawie jego opinii nie można nikogo skazać:P

> Spodziewam się, że profesjonalny (w sensie
> metodologii) biegły, powinien sformułować opinię tak, aby sędzia
> rozumiał też ograniczenia / uwarunkowania tej opinii.

Na przykład jak wygląda prawdopodobieństwo tego że wzioł i mar w
stosunku do tego że został uduszony. Chodzi o rząd wiekości - 100%, 50%,
10% czy 1% albo poniżej.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!