eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Data: 2022-08-21 10:12:58
    Temat: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 21.08.2022 o 09:52, Marcin Debowski pisze:

    >>> Tak na 100% to pewnie nic.
    >>
    >> Czyli na podstawie jego opinii nie można nikogo skazać:P
    >
    > Nigdy nie widziałem opinii dla sądu, ale jak sam dla klienta sprawdzam
    > jakiś przypadek, gdzie mam określić co się zerdoliło, to robię określone
    > badania, które mogą pomóc w wyjąsnieniu. Potem na podstawie wyników
    > omawiam na co mogą one wskazywać lub nie. Praktycznie nigdy nie jest
    > tak, że twierdzę coś kategorycznie. Owszem, znajdzie się i zdanie, że
    > najprawdopodobniej jest to to, ale zasadniczo klient ma mieć możliwość
    > sam na podstawie dostarczonych mu informacji ocenic.

    Czyli jednak sąd ma ocenić na podstawie "doświadczenia życiowego" czy
    przyczyną śmierci było odciencie tlenu i wielokrotne (niezgodne z
    zasadami postępowania) rażenie taserem czy jednak "wzioł i umar" bo miał
    śladowe ilości narkotyków? Sorry - ale doświadczenie życiowe podpowiada,
    że ta trzecia opcja to rzut monetą a ona staje na kancie. Zawsze można
    wymyślić czwartą opcję, że zawisła w powietrzu:P


    > Natomiast sędzia nie ma jakiś ektra informacji, ale czy musi mieć? Jak
    > mu się napisze, że wyniki wskazują bardziej na to, a mniej na tamto?

    No właśnie coś mi w tym nie pasuje. Nagrało się jak go duszą i rażą a tu
    nagle wątpliwości czy nie wzioł i umarł ot tak (znacy nie do końca tak,
    bo to delirim excited to też byłoby prawodopodobienie na skutek
    działania kulsonów). A jak się zapytać jakie jest tego
    prawdopodobieństwo, to nagle wszyscy głowę w piasek chowają i mówią że
    się nie da nawet przybliżeniu określić.

    >> Na przykład jak wygląda prawdopodobieństwo tego że wzioł i mar w
    >> stosunku do tego że został uduszony. Chodzi o rząd wiekości - 100%, 50%,
    >> 10% czy 1% albo poniżej.
    >
    > No właśnie tego w tym konkretnym przypadku nikt nie wie. Nie da się
    > nawet MZ powiedzieć, że powyżej kilku procent.

    Wiec gdyby to był jeden dowód, to być może byłyby problemy. Tytaj mamy
    cało ciąg przyczynowo skutkowy, dodatkowo nagrany. I mamy
    "prawdopodobieństwo graniczące z pewnością" że działania kulsonów były
    powiązane ze śmiercią stachowiaka.


    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1