eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
    l!news.samoylyk.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.net
    news.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.hi
    ghwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.new
    s.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-
    mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <01JGK.532567$B0_9.483712@fx13.ams1>
    <62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
    <QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
    <62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
    <62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
    <rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
    <62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f0c78e$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <mvvbs2ysteq$.tp5ioo6jdxuk.dlg@40tude.net>
    <62f1209a$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f12653$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f1aea3$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f1e4eb$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f20ba5$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f2805f$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f3b45b$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
    <62f3dd2e$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <1azl9pw24wdf2.4g0iooekvjtn$.dlg@40tude.net>
    <62f3f5c4$0$561$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Wed, 10 Aug 2022 20:31:59 +0200
    Message-ID: <1...@4...net>
    Lines: 65
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.180.218
    X-Trace: 1660156319 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 562 83.4.180.218:59989
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4168
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828142
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 10 Aug 2022 20:15:34 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 10.08.2022 o 20:01, J.F pisze:
    >>> Dlaczego? Twierdzę również wbrew opinii sądu i biegłych że przemyka
    >>> zabili milicjanci - wolno mi?
    >>
    >> No nie specjalnie, zakrawa na oczernianie :-)
    >
    > Niech mnie pozwą:P

    ostatnio jakas moda na pozywanie/obrone.

    > Zresztą oczernienie nie wyklucza absolutnie, że
    > strona oczerniająca mija się z prawdą, więc nawet jak wygrają to nie
    > znaczy że czynu nie popełnili:P

    Ale ty bedziesz ukarany.

    Ba, czytajac przepis, to nawet jak popełnili, to mozesz byc ukarany,
    choc akurat za funkcjonariuszy publicznych nie ..

    >>> Twierdziłem również w z koninie strzał
    >>> padł w plecy wbrew opinii biegłych. Okazało się że miałem rację.
    >> Ale tak bezpodstawnie twierdzic ... troche glupio.
    > Dlaczego głupio i bezpodstawnie? Brzytwa ockhama to dość dobry argument.

    Moze i dobry, ale widziales jak ta ucieczka wyglądala i co sie
    wydarzylo?

    >>> Rozsądek i pan z brzytwą o nazwisku ockham mówi, że w podobnych sprawach
    >>> policjanci kłamią a prokuratury ich kryją. O tym że biegli są stronniczy
    >>> (co wynika z samego faktu powoływania ich przez strony) nie wspomnę.
    >>
    >> No ale widzisz - wyglada na to, ze obiektywizm zachowali.
    >
    > Tak średnio, skoro się pomylili. Oczywiście można mówić, że to wynika z
    > niewiedzy,

    No ale tu sie pierwszy zastrzegl, ze obraz niewyrazny i wymaga
    uzupelnienia.

    > ale to głupio wychodzi - niemal każda opinia biegłego jeśli
    > jeest powoływany przez drugą stronę jest przeciwna do pierwszej strony
    > przeciwnej. Oznacza to że większość biegłych to głupki albo że są po
    > prostu nieobiektywni. Bezkrytyczne przyjmowanie opinii biegłych ma
    > podobny efekt jak rzut monetą:P

    Punkt dla Ciebie :-)

    >> Bo przeciez mozna bylo do badania prochu probek nie wysylac,
    >> albo znalezc lub nie znalezc wedle potrzeby.
    > I tak by się stało gdyby nie znienawidzone przez roberta pismaki.

    No jak?
    Probki do badania jednak wyslano, analizy ktos zrobil, wynik wyslal -
    i to wszystko bez udzialu pismakow.
    Moglbys tylko prokuratorowi zarzucic, ze zwlekal z zarzutami i pismaki
    go pogonily ... ale masz jakies daty?

    Ale ale ... wierzyc, ze strał byl w plecy, na podstawie tych glupich
    czy nieobiektywnych bieglych? :-P

    Pismaki moglyby pomoc, jakby jakis film z monitoringu znalazly.
    Chocby w aktach prokuratora :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1