-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Komunikatory internetowe - naruszenie prywatności
Date: Tue, 10 Aug 2004 05:18:26 +0000 (UTC)
Organization: YoYo Kąpanych
Lines: 56
Message-ID: <X...@1...110.122.97>
References: <ceqvon$nkg$1@nemesis.news.tpi.pl> <cerqcl$82i$10@inews.gazeta.pl>
<5bjbca5p73o0$.dlg@elektro-instal.com> <ceucvf$9s8$12@inews.gazeta.pl>
<X...@1...110.122.97>
<cf6061$d9k$5@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pc55.ostroleka.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1092115106 12525 217.98.207.55 (10 Aug 2004 05:18:26
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Aug 2004 05:18:26 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews5.02.24p
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:232450
[ ukryj nagłówki ]"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:cf6061$d9k$5@inews.gazeta.pl:
>> [...]zaadresowaną na obcą osobę kopertę, mając świadomość,
>> że pracownik popełnił liścik z naruszeniem regulaminu pracy:
>> na pracodawcy papierze, używając pracodawcy pisadła,
>> w opłaconym przez pracodawcę czasie, wykorzystując biurko
>> pracodawcy... itd.
> Z faktu, że do pracownika prywatnie przyszedł list na adres
> firmy w żaden sposób nie można wywieść ...
A jak wywiodłeś że mój przykładowy list przyszedł pocztą
na adres firmy?
niech będzie: Słuzbowa szuflada
(do grzebania w której pracodaca jest niewątpliwie uprawniony)
a w niej _zamknięta_ koperta - przygotowana _niewątpliwie_
z naruszeniem regulaminu pracy.
> List mógł wysyłać w prywatnym czasie i na
> swoim własnym papierze. Stąd też to co napisałeś ma neiwiele
> sensu.
Jeżeli wytniesz moje zastrzeżenia o pewnosci pracodawcy,
iż list napisano przy użyciu środków pracodawcy - z pewnością
sensu w kontekście tematu tego wątku niewiele zostanie.
Spróbuj jednak tego nie czynić.
> Jeśli list nie nosi znamion listu służbowego (np. nie
> zaadresowano go: PHU 'PARYJA" sp. z oo. - Jan KOWALSKI), to
> pracodawca nie powinien go otwierać.
A dobre obyczaje mówią coś przeciwnego: list zaadresowany jak wyżej
powinien być traktowany jako służbowy -
najpierw adres firmy,
potem oznaczenie osoby.
> sekretarka rozcinając kolejne koperty i tą otworzy, to zarzutu z
> naruszenia tajemnicy korespondencji nie przedstawisz.
Nawet jak na kopercie znajdzie się adres zupełnie innej firmy/osoby
prywatnej o adresie z innej ulicy? Poczta popełnia czasami błedy.
> Zresztą przykład jest bez sensu. W wypadku komputera, to mamy
> sytuację, jakby pracownik włączył prywatny list do prowadzonej
> służbowo teczki.
Sugerujesz, że rozmawiamy o sytuacji gdy pracownik założył zobie
"konto-tożsamość" na służbowym MSOE? Myślałem, że mówimy o sytuacji
gduy pracownik (z naruszeniem regulaminu....) zabezpieczył,
choćby minimalnie, prywatną korespondencję.
--
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
- 10.08.04 12:10 Robert Tomasik
- 10.08.04 12:04 Robert Tomasik
- 10.08.04 15:42 poreba
- 10.08.04 20:27 user
- 10.08.04 23:58 Robert Tomasik
- 11.08.04 19:32 poreba
- 11.08.04 21:16 Robert Tomasik
- 12.08.04 08:05 poreba
- 12.08.04 19:10 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"