eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKomornik z Mławy cd.Re: Komornik z Mławy cd.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Komornik z Mławy cd.
    Date: Mon, 4 Sep 2017 14:57:38 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 35
    Message-ID: <oojik2$p90$1@node1.news.atman.pl>
    References: <8...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <oobv7l$3or$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <1...@g...com>
    <oodsfi$j34$1@node2.news.atman.pl>
    <b...@g...com>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <ooivr6$7l2$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ooj1od$cec$1@node2.news.atman.pl>
    <ooj38h$bat$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <ooj5b1$fot$1@node2.news.atman.pl>
    <ooj630$e1t$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <6...@g...com>
    <ooj9bt$h1n$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <5...@g...com>
    <oojbud$jdb$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
    <2...@g...com>
    <oojg6u$nbh$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <oojget$oj8$1@node1.news.atman.pl>
    <oojhmq$p91$1@node1.news.atman.pl> <ooji23$rom$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1504529858 25888 83.142.196.21 (4 Sep 2017 12:57:38 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Sep 2017 12:57:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.3.0
    In-Reply-To: <ooji23$rom$1@node2.news.atman.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764183
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 04.09.2017 o 14:48, Liwiusz pisze:

    >>> Sprzedał, sprzedał - dlatego skuteczność egzekucji to jakieś 15%.
    >>
    >> Skoro wiadomo że sprzedał, to skąd domniemanie, że to jego?
    >
    > Nie mówimy o tym przypadku, tylko o tym, że komornik przychodzi i
    > majątku już dawno nie ma, bo sprzedany.

    No to jak dawno sprzedany, to skąd pomysł, że wszystko sprzedał, ale
    samochodu nie?

    > Ty chcesz, aby nawet to, co
    > jest, nie można było zająć, aby dłużnik miał jeszcze więcej czasu na
    > jego ukrycie.

    Nie - chcę, żeby jeśli komuś komornik coś niesłusznie zabrał, to żeby
    dostał słuszne odszkodowanie.

    >> Skoro nie pokazał wcześniej, to znaczy że nieogar, więc w sztuczki się
    >> nie potrafi bawić... albo że nie jego.
    >
    > Czy nie jego, to się okaże na późniejszym etapie, po raz enty napiszę,
    > że na to jest procedura i nie trzeba wymyślać koła na nowo.

    Po raz enty piszemy ci, że sąd najwyższy właśnie podważył wartość tej
    procedury.

    > Chyba że w
    > ogóle chcesz zlikwidować egzekucje, wychodząc z założenia, że kto
    > chciał, to sobie ukrył, a jak ktoś nie ukrył, to znaczy że nieporadny,

    Przecież właśnie tak jest.

    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1