W wiadomości news:dtikb8$d81$1@nemesis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>> Normalnie. Dowód użyczenia jest? W odwiedziny przyszedł i się zasiedział.
>> Podejrzewam, że wiesz co to jest tytuł prawny do lokalu?
> Ja wiem, ale podejrzewam że ty nie wiesz.
Twoje podejrzenia mi akurat nie przeszkadzają.

>> On go nie zajmuje. Zajmuje go jego brat i matka.
> To ty tak twierdzisz. Autor wątku jest innego zdania.
Nie wystarczy czytać. Trzeba jeszcze zrobić to wnikliwie i ze zrozumieniem,
słowem - pomyśleć. Autor wątku nie jest - jak mniemam - prawnikiem i pisząc
"pozwalam mieszkać" nie ma zapewne na myśli, że użycza mu lokal w
użytkowanie.

>>> Chodzi o faktyczne zamieszkiwanie czy miejsce pobytu.
>> To komornik go śledził?
> Wyglądam na wróżkę?
Nie wiem. Na szczęście nie mam pojęcia jak wyglądasz, i niech tak
pozostanie.

> Ale umiem czytać
Gratuluję. Nie rezygnuj z tej umiejętności i rozwijaj ją.

> i wygląda na to ze miejsce
> zamieszkania wskazał wierzyciel, czyli żona.
Nadal nie widzę powodu wpuszczania komornika np. do mojego własnego lokalu.
Przecież ona ma tytuł wykonawczy na osobę, która tam formalnie nie mieszka.

>>>> 2. Szczególne okoliczności to może być chociażby umieszczenie
>>>> ruchomości w zabezpieczonej części lokalu, do której dłużnik nie ma
>>>> dostępu.
>>> Może. Ale dla kazusu nie ma to nic do rzeczy.
>> Bo?
> Bo tego nie ma w stanie faktycznym. Żebyś zrozumiał: w tym co napisał
> autor wątku.
Nie wysilaj się. Pytałem o metodę, nie literalnie w odniesieniu do
przedstawionej sytuacji.

--
Pozdrawiam
Jotte