Jotte napisał(a):

> Nie wystarczy czytać. Trzeba jeszcze zrobić to wnikliwie i ze zrozumieniem,
> słowem - pomyśleć. Autor wątku nie jest - jak mniemam - prawnikiem i pisząc
> "pozwalam mieszkać" nie ma zapewne na myśli, że użycza mu lokal w
> użytkowanie.
>
Tylko co ma na myśli?
I co to znaczy użycza w użytkowanie? Wiesz że umowa użyczenia (art. 710
kc), a użytkowanie to co innego (art. 252 kc)?

> Nadal nie widzę powodu wpuszczania komornika np. do mojego własnego lokalu.
> Przecież ona ma tytuł wykonawczy na osobę, która tam formalnie nie mieszka.

Co znaczy "formalnie" mieszka? Nie są mi znane pojęcia mieszka
"formalnie" i mieszka "nieformalnie". Albo ktoś mieszka albo nie.


>
>>>>> 2. Szczególne okoliczności to może być chociażby umieszczenie
>>>>> ruchomości w zabezpieczonej części lokalu, do której dłużnik nie ma
>>>>> dostępu.
>>>> Może. Ale dla kazusu nie ma to nic do rzeczy.
>>> Bo?
>> Bo tego nie ma w stanie faktycznym. Żebyś zrozumiał: w tym co napisał
>> autor wątku.
> Nie wysilaj się. Pytałem o metodę, nie literalnie w odniesieniu do
> przedstawionej sytuacji.
>

Pomyśl: twoje "bo?" było po moim "Ale dla kazusu nie ma to nic do
rzeczy", więc jak możesz twierdzić że nie pytałeś nie w odniesieniu do
konkretnej sytuacji, kiedy ja mówiłem że do tej sytuacji się nie
stosuje. Widzisz pewne nielogiczności w twojej wypowiedzi?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Gdy nie wiemy czegoś w ogóle, bądź wiemy mało - jesteśmy skłonni do
podstawiania uczuć w miejsce rozumu"