W wiadomości news:1140645288.4315.70.camel@neptune.sakowski.pl Paweł
Sakowski <p...@s...pl> pisze:

>> Autor wątku nie jest - jak mniemam - prawnikiem i pisząc
>> "pozwalam mieszkać" nie ma zapewne na myśli, że użycza mu lokal w
>> użytkowanie.
> A ja mniemam, że autor wątku nie jest świadom, że jego "pozwalanie
> mieszkać" w prawie się kwalifikuje jako ustna umowa użyczenia.
Teoretycznie tak może być. Ale nie musi.

>> Nadal nie widzę powodu wpuszczania komornika np. do mojego własnego
>> lokalu. Przecież ona ma tytuł wykonawczy na osobę, która tam formalnie
>> nie mieszka.
> Skąd wziąłeś pojęcie "mieszkać formalnie"?
Z korespondencji między mną (moim pełnomocnikiem) a gminą jako właścicielem
wynajmowanej przeze mnie nieruchomości, która jest obecnie moją własnością.
Pewnie lepiej byłoby: "faktycznie zamieszkuje", niech tam.

> Mowa o osobie, która nie jest zameldowana, ale mieszka. Brak
> zameldowania nie powoduje, że w magiczny sposób przestaje tam mieszkać.
Zameldowanie nie powoduje magicznie, że ona tam mieszka. Zameldowanie to
jedynie podanie miejsca pobytu, nie zaś obecności w nim.

> Mieszka dalej.
To trzeba udowodnić.

--
Pozdrawiam
Jotte