W wiadomości news:dtin5j$lut$2@atlantis.news.tpi.pl Johnson
<j...@n...pl> pisze:

>> Jeśli popełni błąd (a nierzadko mu się zdarza)
> Naprawdę?
Nie zrozumiałeś mnie, jak jasno wynika z mojej wypowiedzi ja w ogóle nie
dopuszczam aby powstało podejrzenie iżbyś się mylił w czymkolwiek. Wadliwie
odczytałeś moje intencje, co z pewnością spowodowane było zbytnim
uproszczeniem argumentacji i nienaturalnym abstrahowaniem od punktu
odniesienia.

> Myślałem że rzadko popełniam TUTAJ błędy.
Masz rację, jednak nie mogę ci przyznać słuszności, gdyż wiele aspektów
wpływa na niejednoznaczność określenia kazusu, co zresztą nie jest
decydujące dla ostatecznej kwalifikacji. Zwracam uwagę iż treść tej uwagi
nie do końca konweniuje z faktami postrzeganymi obiektywnie.

> Ale może teraz błądze.
Tego nie twierdzę, aczkolwiek się nie wypieram, jednak nie mogę się z tym
zgodzić.

> Może być podał jakieś błędy do których się nie przyznałem?
Z całą pewnością, chociaż ostrożność procesowa nakazuje mi zachowanie daleko
posuniętej dyskrecji, stąd jest to proceduralnie wykluczone.

>> Przeszukaj grupę - przekonasz się. Johnson w miarę normalnie rozmawia
>> tylko z tymi, którzy mu nie zaprzeczają i z nim nie dyskutują.
> Naprawdę? Zawsze wydawało mi sie że normalnie rozmawiam, ale może znów
> się mylę.
Z całą pewnością mogę stwierdzić, że w ogóle nie to być może miałem na
myśli.

--
Pozdrawiam
Jotte