"Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:

>odszczekuję moje słowa.
Wystarczy: 'prostuję poprzednia wypowiedź' ;-)

>Nawet mandat policjanta sprawy nie rozsądza, bo wiążące w postępowaniu
>cywilnym jest jedynie orzeczenie sądu karnego,
Sądu (bez 'karnego'). Jednak gdyby sąd chciał się sprawą zająć, to jak
miałby się ewentualny wyrok sprzeczny z rozstrzygnięciem winy przez
policjanta i mandatem karnym (MK nie jest ostateczny ?) Czy sąd ws.
cywilnej nie opiera się o ustalenia Policji, tylko zajmuje się sprawą
o wykroczeniu i ustala winnego ? Czy to należy do jego kompetencji ?

> ale ubezpieczyciel z kolei może odszkodowania nie wypłacić i trzeba
>będzie iść z roszczeniem do sądu.
Jesli nie wskaże podstawy prawnej żądania PJ, to przegra proces, a
dobrze o tym wiedząc nie będzie się sądził.

Moja reakcja wynikła z osobistego oporu do wypełniania każdego druku i
podawania wszelkich zbędnych danych. Miałem kiedyś sytuację, gdy ktoś
uszkodził mój pojazd (stał na porkingu, a użytkowała go żona). Winnego
ukarał przechodzący obok patrol Policji. Gdy ja jako właściciel
zgłosiłem szkodę, kazano mi podać mnóstwo danych, w tym oświadczenie,
że byłem trzeźwy podczas kolizji. Na moje pytanie; 'po co' pani
odpowiedziała: 'bo taki jest druk i musi być wypełniony'. Oczywiście
odmówiłem, bo za chwilę poproszą o zaświadczenie od księdza czy chodzę
do kościoła, podałem dane niezbędne i odszkodowania otrzymałem.

Artur Golański