eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKlasyfikacja działalności gospodarczej › Re: Klasyfikacja działalności gospodarczej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
    From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Klasyfikacja działalności gospodarczej
    Date: Mon, 27 Mar 2006 08:33:48 +0200
    Organization: Pro Futuro
    Lines: 14
    Message-ID: <e0810a$e12$1@opal.futuro.pl>
    References: <s...@p...netsens.org>
    <e011h2$hgl$2@opal.futuro.pl>
    <s...@p...netsens.org>
    <s...@s...local>
    NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: opal.futuro.pl 1143441226 14370 62.233.130.158 (27 Mar 2006 06:33:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Mar 2006 06:33:46 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.6.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:376956
    [ ukryj nagłówki ]

    Samotnik wrote:

    > W jakiejś tam ustawie jest napisane, że wpis ma być zgodny
    > z prawdą i kompletny. Zatem może akcydentalne czynności w ramach
    > działalności gospodarczej spoza zakresu nie będą jakimś kwasem, ale
    > jeśli coś robisz ciągle, to lepiej wpisać. Inaczej grozi jakaś tam
    > grzywna (niewielka). Raczej nikt tego nie weryfikuje. Jedynie USy
    > czasem się doczepiają i próbują z tego wyciągać dziwne wnioski (że np.
    > transakcja nie miała miejsca), co na ogól jest do obronienia.

    Znam wypadek gdy US podszedł inaczej. Usługę której nie było we wpisie
    zakwalifikował jako działalność wykonywaną osobiście, a nie DG. I
    oczywiście wyrzucił z kosztów materiały. IMHO mieli do tego podstawy.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1