On Sat, 3 Apr 2010, spp wrote:

>> Ukarany musi popełnić kolejny raz taki sam czyn.
>
> Dokładnie tak. Inne miejsce, inny czas ...

Po pierwsze: nie zgadzam się, miejsce i czas nie stanowią
kryterium "jedności" zdarzenia, wiele czynów zabronionych
jest rozciągłych w czasie i przestrzeni (z różnymi formami
oszustwa włącznie), a po drugie: wyraź jaką definicję
"miejsca" zastosujesz (może być słownikowa, ale poproszę
konkretną treść). I (definicję) "czasu" też.
Jak poprzednio :)

Przy Twoim podejściu wyjdzie nieskończona ilość czynów
zabronionych.
To co masz na myśli, to *ujawnienia* tych czynów.
Ale same dwa ujawnienia *takiego* czynu jak przekroczenie
prędkości, nie pozwala odpowiedzieć na pytanie czy czyny
były dwa czy tylko jeden.
Trzeba wiedzieć czy w międzyczasie nie było "przerwy",
w tym - czy nie zmieniły się kryteria.

pzdr, Gotfryd