"Henry(k)" 6pqgb6qnu72o$....@4...net

>> Problemem jest chyba obsłużenie tych fotoradarów, nie zaś ich brak.
>> Kilka fotoradarów ,,pod rząd'' to IMO dobry pomysł. Można tą metodą
>> zmniejszyć szansę pomyłki. :) Ukarać raz, ale pokazać, że delikwenta
>> złapało kilka radarów w ,,okolicy''.

> Nie zwiększa się kosztów dwa razy dla wyeliminowania "szansy pomyłki".

A ile razy? Radar taki musi mieć wysoką selektywność -- a to kosztuje. :)
Być może taniej stawiać dwa mniej selektywne niż jeden bardziej selektywny.

> Radary kosztują i będą kosztować. Bądź realistą :-)

A co nie kosztuje?

> Poza tym musiałby by być one potem kojarzone automatycznie w pary, co
> wprawdzie jest możliwe ale też kosztuje.

No tak. Skojarzenie dwóch radarów stojących
w niedużej odległości (mniejszej niż 1 km) jest arcytrudne. :)

> Dwie budki można stosować przy różnicowej metodzie pomiaru - dwa zdjęcia
> i na podstawie czasu "złapania" tego samego samochodu wyliczenie średniej
> z jaką jechał dany odcinek. Ale wtedy de facto pomiar jest jeden i jeden
> mandat.

Musiałyby mieć dobrze zsynchronizowane zegarki.
I to chyba jest już kosztowne. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....