eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKilka radarow po koleiRe: Kilka radarow po kolei
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kilka radarow po kolei
    Date: Sun, 04 Apr 2010 01:01:26 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 51
    Message-ID: <hp8hbv$3aa$1@news.onet.pl>
    References: <hp5plr$kfm$1@news.dialog.net.pl>
    <1...@w...googlegroups.com>
    <hp6q95$lt7$1@news.onet.pl> <hp7ces$kje$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <hp7nrj$3cu$1@news.onet.pl> <hp84me$is8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello089077152097.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1270335679 3402 89.77.152.97 (3 Apr 2010 23:01:19 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Apr 2010 23:01:19 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
    Thunderbird/3.0.4 ThunderBrowse/3.2.8.1
    In-Reply-To: <hp84me$is8$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:634862
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03-04-2010 21:22, Tomasz Pyra pisze:
    > Sam pisałeś o zdjęciach.
    > Mówimy więc o kontroli automatycznej - o tym że zostało Ci zrobione
    > zdjęcie dowiesz się po około miesiącu z listu poleconego.

    Ale o tym, że jedzie więcej niż jest dozwolone, to kierowca powinien
    wiedzieć z zegarów, a nie z poleconego.

    > Sytuacja kiedy zostałeś zatrzymany i ukarany, a następnie ponownie
    > popełniasz wykroczenie to sytuacja zupełnie inna.

    Moim zdaniem podobna, bo też za taki sam czyn popełniony na jednym
    odcinku drogi otrzymuję dwa razy karę.

    > Czy uważasz że jak policjant łapie kogoś na radar to w porządku by było
    > gdyby wystawił dwa mandaty "a bo ja pana zmierzyłem najpierw 70/50 tam
    > 300m dalej

    Nie uważam, żeby to było w porządku. Gdybym uważał, to można by dojść do
    absurdu polegającego np. na robieniu przez _jeden_ fotoradar
    sekwencyjnych zdjęć pojazdu łamiącego przepisy - ile zdjęć, tyle
    wykroczeń. Natomiast fotoradar stojący te 2 km dalej, to inna sytuacja,
    inne miejsce i inny czas. Wiem, granica nie jest ostra.

    > Tyle że kara jest za wykroczenie, a nie za kontrolę.

    Ale jedynie kontrola pozwala ujawnić wykroczenie. Każdy normalny
    kierowca przekracza dozwoloną prędkość, ale wykroczenie ujawniane jest
    wtedy, gdy ma pecha (czyli w kilku % przypadków albo i mniej).

    > Dowolnie wiele kontroli może wykonać nawet jeden policjant - kwestia
    > odpowiednio szybkostrzelnego radaru.
    > Tyle że z karą za wykroczenie nie ma to żadnego związku.

    Vide co napisałem wyżej.

    > Absolutnie nie.
    > Videoradar zarejestrował np. 72/50 100m przed fotoradarem.
    > Fotoradar zrobił zdjęcie 74/50, a 100m za fotoradarem załogoa
    > videoradaru zmierzyła np. 73/50.

    I w takim wypadku załoga z wideoradarem wystawia mandat za jedno
    przekroczenie prędkości, natomiast po przyjściu poleconego z fotoradaru
    odmawiamy przyjęcia mandatu i w sądzie próbujemy udowodnić, że za
    "fotografię" już odpokutowaliśmy (ściślej, to probujemy przekonać sąd,
    że w tym samym miejscu i czasie nagrał nas wideoradar, więc kara za _to_
    wykroczenie została już nałożona).


    --
    .B:artek.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1