-
Data: 2004-08-17 17:56:22
Temat: Re: Kazus z ochroną posiadania - dla Zainteresowanych
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "REGNUM" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cfr4j3$cp2$1@fargo.cgs.pl...
> Witajcie!
>
> Czy ktoś z Was pomoże w takiej oto sprawie:
>
> "Olga była właścicielką gruntu rolnego o powierzchni 3 ha. Wspólnie z
> synem i synową prowadziła gospodarstwo rolne także na wspomnianej
> nieruchomości. Z czasem doszło do konfliktu między Olgą a synem. W
> końcu Olga wyprowadziła się do swojej córki i przy pomocy zięcia
> zaczęła samodzielnie uprawiać swój grunt. Syn Olgi nie mógł się z tym
> pogodzić, ponieważ nieruchomość ta stanowiła prawie połowę areału
> gospodarstwa. Wystąpił więc przeciwko matce z powództwem
> posesoryjnym, żądając dopuszczenia go do współposiadania gruntu."
>
>
> Czy powództwo to powinno zostać uwzględnione?
Moim zdanie w kazusie brakuje informacji z kim współposiadała Olga ów grunt.
Moim zdaniem jest to dość istotne. Bo co innego będzie, gdy posiadała go z
synem, a co innego jak z córką, czy zgoła jaką zupełnie trzecią osobą.
Napisano, ze owe 3 ha stanowiło prawie połowę areału gospodarstwa. Czyli syn
/ synowa posiadali jak rozumiem jakiś inny grunt.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.04 21:40 REGNUM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA